Här är vad du behöver veta om det:
* Det är ett hoax: Rapporten skrevs faktiskt av Leonard C. Lewin, en tidigare reklamchef, och publicerade anonymt 1967.
* Innehållet är kontroversiellt: Rapporten hävdar att krig är avgörande för social stabilitet och att regeringar utan en extern fiende skulle behöva skapa konstgjorda hot eller till och med inleda krig för att upprätthålla kontrollen. Det föreslår att man använder metoder som iscensatt terrorism, propaganda och ekonomisk manipulation.
* Det utlöste debatt- och konspirationsteorier: Medan rapporten är ett hoax genererade den mycket diskussion om krigets roll, potentialen för manipulation av regeringar och arten av social kontroll. Vissa människor trodde att rapporten var äkta och att den avslöjade en olycklig plan av regeringen.
* Det är inte en trovärdig källa: Iron Mountain -rapporten är inte ett legitimt dokument. Det bör inte användas som bevis för något argument om regeringen eller samhällets natur.
Trots att det är en tillverkning är Iron Mountain -rapporten ett fascinerande exempel på:
* Fiktionens kraft: Det ledde till verklig debatt och ångest och framhöll tidens oro och potentialen för konspirationsteorier att blomstra.
* Påverkan av kallt krigstänkande: Rapporten återspeglar oro över slutet av det kalla kriget och potentialen för social omvälvning i dess frånvaro.
* Den bestående fascinationen för kraft och kontroll: De teman som utforskats i rapporten, till exempel manipulation av rädsla och krigets roll för att upprätthålla social ordning, fortsätter att vara relevanta i samtida diskussioner om politik och samhälle.
Även om det är avgörande att förstå att Iron Mountain -rapporten är ett hoax, gör dess inflytande och varaktiga relevans det till en övertygande studie i fiktionens kraft och oro i en föränderlig värld.
