1. Platta kartor (prognoser):
* Mercator -projektion: Vanligt för världskartor, men snedvrider områden nära polerna, vilket gör att kontinenter som Grönland verkar mycket större än de faktiskt är.
* GALL-PETERS Projektion: Bevarar området exakt men snedvrider former, särskilt nära ekvatorn.
* Robinson Projection: En kompromiss mellan form och område, men har fortfarande viss snedvridning.
* winkel trippelprojektion: Används ofta för världskartor på grund av dess balans mellan form, område och avstånd.
2. Globes:
* Mest exakta representation: Globes är det enda sättet att exakt representera jordens sfäriska form, utan någon förvrängning.
* Begränsad i detalj och storlek: Globes kan inte visa så mycket detaljer som platta kartor och är ofta för stora för vardagsbruk.
3. Digitala kartor:
* interaktiv och detaljerad: Kan visa mycket information, inklusive topografiska funktioner, vägnät och till och med realtidsdata.
* kan anpassas: Användare kan zooma in och ut, justera vyn och välja den detaljnivå de behöver.
* projektionsberoende: Förlitar sig fortfarande på prognoser, så snedvridningar kan uppstå beroende på den valda projektionen.
Överväganden för att välja den bästa representationen:
* Syfte med kartan: Vilken information behöver du förmedla? Område, form, avstånd eller specifika geografiska funktioner?
* Målgrupp: Vem kommer att använda kartan? Behöver de en förenklad eller mycket detaljerad representation?
* detaljnivå: Hur mycket information behövs? En grundläggande världskarta kan vara tillräcklig för allmän förståelse, medan en detaljerad karta kan krävas för navigering eller vetenskaplig forskning.
I slutändan beror det mest exakta sättet att visa kontinenter och vattendrag på användarens specifika behov. Ingen enda representation är perfekt, men var och en har sina egna styrkor och svagheter. Det är viktigt att välja den metod som bäst passar det avsedda syftet.
