Nordlig dominans av vetenskap som är relevant för politik och praxis för klimatförändringar globalt och brist på forskning som leds av södra forskare i södra länder kan hindra utveckling och genomförande av globala avtal och nationellt lämpliga åtgärder.
Detta är resultaten av en artikel som just publicerats i den internationella tidskriften Naturens klimatförändringar författad av tio av världens mest framstående forskare från södra länder i samarbete med forskare från Sverige och Storbritannien. De fortsätter med att rekommendera en uppsättning praktiska steg i både norra och södra länder för att sprida klyftan, identifieras specifikt i förhållande till ett brett spektrum av aktörer på global nivå, regionala och nationella skalor.
I november möttes världsledare i Marrakech för konferensen mellan parterna i FN:s ramkonvention om klimatförändringar. Mötet syftade till att ytterligare genomföra förra årets Parisavtal, som beskrev en ny bottom-up-strategi för upprättandet av utsläppsminskande mål med länder som tillhandahåller sina egna nationellt bestämda bidrag (NDC). Dock, medförfattare Prof. Saleemul Huq från International Center for Climate Change &Development i Bangladesh och en ledande medlem i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) säger att, som en följd av klyftan "Södra länder kan ha begränsad förmåga, å ena sidan, att ställa bevisbaserade frågor om huruvida norra NDC är rättvisa och, å andra sidan, att acceptera ståndpunkter från norra länder och motiverade av nordlig forskning som södra länder kan uppfatta som partiska mot norra ländernas egenintressen ".
Richard Smithers från Ricardo Energy &Environment, en av två huvudförfattare och en expert på nationell anpassningsplanering, är särskilt bekymrad över att södra länder inte har den vetenskapliga basen för att reagera på klimatförändringar:"Förståelse för lokala sammanhang underlättas när forskning leds av forskare från ett land som är relevant för utredningen. Detta kan vara av avgörande betydelse för att se vetenskapliga resultat. som genererat inkluderande och som återspeglar socio-politiska och kulturella omständigheter, därigenom uppmuntra beslutsfattare att översätta resultat till lokalt känslig politik och praxis ".
Studiens seniorförfattare, Dr Grzegorz Mikusi? Ski från Sveriges lantbruksuniversitet, som tidigare har samarbetat med södra forskare i Indien och Nepal, noterar att "Några av de praktiska stegen redan genomförs för att överbrygga nord-syd-klyftan inom forskning på sätt som kan byggas på. Men, trots ansträngningar att lösa problemet, förbättringen av situationen har utvecklats i slowmotion. Så, vi förespråkar att de praktiska stegen som vi har identifierat bör genomföras på ett omfattande sätt för att katalysera ett paradigmskifte från en norddominerad forskningskultur som ligger till grund för klyftan till en som stödjer rättvisa engagemang av södra forskare i vetenskaplig utveckling ".
Dr Malgorzata Blicharska, huvudförfattare från forskargruppen Natural Resources and Sustainable Development vid Uppsala universitet noterar vidare att "I slutändan, Man bör komma ihåg att södra länder kan ha ett större behov av socioekonomiskt stöd och utveckling som innebär mer grundläggande begränsningar för ländernas förmåga att engagera sig meningsfullt i vetenskaplig strävan. Som sådan, bara utvecklingen av nationell kapacitet kommer så småningom att ställa Södern på lika fot med sina norra partner. "
