Konsekvenserna av president Donald Trumps beslut att dra sig ur Parisavtalet i Paris kommer att skilja sig åt för företag beroende på vad de producerar och om de har försäljning utomlands.

Formellt, det kan ta mer än tre år för USA att lämna, men Trump sa förra veckan att hans administration kommer att stoppa allt arbete med avtalet omedelbart.

En titt på några viktiga frågor om avtalet och Trumps beslut.

SÄTTADE ACCORDET REGLER FÖR FÖRETAG?

Nej, avtalet låter regeringar bestämma hur de ska uppfylla sina nationella löften om att minska utsläppen.

MEN VISSTE VI VILKA NÄRINGARNA HAR DET BERÖMT mest?

Obama-administrationens handlingar ritade en karta. Obama-erans regleringar som Clean Power Plan riktade in sig på minskningar från kol- och metanläckage från naturgasborrning. Det upprepade tuffa bränsleeffektivitetsstandarder för biltillverkare.

En studie som citerades av Trump under hans Rose Garden-meddelande förutspådde att den största produktionsminskningen skulle ha varit i cementen, kol- och stålindustrin, med olja och gas som också tappar. Kritiker avfärdade många siffror i studien, som beställdes av långvariga motståndare till miljöreglering, men listan över målindustrier var förmodligen korrekt.

KOMMER ATT UTATRANDE VISAS EN VÄLLING FÖR ENERGIFÖRETAG?

lämnar Paris, tillsammans med Trumps andra åtgärder för att dra tillbaka reglerna för olje- och gasproducenter, kan stimulera borrning. Men om det leder till lägre priser genom att förlänga råvaran, eventuell vinst kan vara tillfällig.

Jason Bordoff, en energiexpert vid Columbia University, nämnda produktion "kommer att bestämmas mycket mer av marknadsförhållandena, som priset på olja och gas, än genom att skrota Obama-erans miljöbestämmelser."

VARFÖR VILLE STORA OLJEFÖRETAG VILL USA STanna I ENIGHETEN?

Exxon Mobil och Royal Dutch Shell sa att de förespråkade en förutsägbar struktur som Parisavtalet för reglering av utsläpp. David Cherney, en energiexpert på PA Consulting Group, sade att de också fruktade en motreaktion – koldioxidtullar eller konsumentbojkott – i länder som håller fast vid avtalet.

De stora oljebolagen säljer naturgas – Exxon är den största gasproducenten i USA – vilket kan gynnas om Parisavtalet ytterligare begränsar produktionen av kol, ett rivaliserande bränsle för att generera el.

KOMMER FÖRNYBAR ENERGI SKADAS AV TRUMPS BESLUT?

Förnybar energi är liten men en växande andel av den amerikanska energimixen. Energiavdelningen förutspår att nästan två tredjedelar av den nya kraftproduktionskapaciteten som tillkommer i år kommer från sol och vind. Förnybar energi är nu ofta konkurrenskraftig på pris med fossila bränslen.

Kritiker säger att Trumps drag kommer att kosta USA en chans att leda världen i utvecklingen av ren teknologi. "USA kommer inte att dra så mycket nytta av detta som det skulle kunna, " sa Christine Lins på REN21, en ideell organisation som främjar förnybar energi.

Men andra tror att stater kommer att ta tag i det, och förnybar energi kommer att bli bra.

Förra veckan, New Yorks guvernör Andrew Cuomo tillkännagav en plan att spendera 1,5 miljarder dollar för att göra förnybara energikällor hälften av statens elförsörjning till 2030. Och i Kalifornien, delstatens senat röstade för att kräva att all delstatens el kommer från förnybar energi till 2045 och att flytta upp ett 50-procentsmål med fyra år, till 2026.

KOMMER TRUMP UPPFYLLA SIN KAMPANJLÖFTA OM ATT FÅ TILLBAKA KOLJOBB?

Robert Murray, VD för kolproducenten Murray Energy, sa att genom att dra sig tillbaka, Trump "räddade koljobb, och främja låga kostnader, pålitlig el för amerikaner och resten av världen."

Genom att minska reglerna för kol, Trump kommer att hjälpa industrin, men effekten kommer att dämpas eftersom hans avregleringsagenda också sannolikt kommer att öka produktionen av naturgas. "I den mån mer naturgas kommer upp ur marken på grund av Trumps politik, det är inga goda nyheter för kol, "sa Kevin Book, analytiker på ClearView Energy Partners.

Kolets största problem, dock, är fracking-revolutionen som har gjort naturgas riklig och billig. Att lämna Parisavtalet och döda Clean Power Plan kommer inte att förändra det, sa James Van Nostrand, som leder ett energicenter vid West Virginia University.

"Kanske vissa kolanläggningar inte kommer att pensioneras så snabbt som de annars skulle ha gjort, men det kommer inte att få tillbaka koljobben, Sa Van Nostrand.

Bara 51, 000 amerikaner arbetar som kolgruvarbetare, ned från 151, 000 under 1987 och 85, 000 under 2009. Kolgruvor blir alltmer automatiserade och behöver inte många arbetare. Trump förra veckan basunerade ut öppnandet av en ny gruva i Pennsylvania. Den där min, dock, kommer bara att anställa 70 till 100 gruvarbetare, enligt företaget.

Amy Myers Jaffe vid University of California, Davis, sa att om USA finansierar forskning om så kallad ren kolteknik som kolavskiljning kan det skapa en exportmarknad för amerikanskt kol och själva tekniken även när USA:s efterfrågan på kol minskar.

MÅNGA FÖRETAGSVD:AR STÖDDE AVTALET; VAR NÅGRA AFFÄRSSEKTORER SKrämda?

Även om några av USA:s mest kända storföretag stödde Parisavtalet, många småföretagare oroade sig över potentialen för högre energiräkningar och kostsamma nya miljöbestämmelser. De jublade Trumps beslut. Små företag inom ren energisektorn säger att de förväntar sig att efterfrågan på deras tjänster fortsätter att växa.

KOMMER FÖRETAG ATT HÅLLA SINA GAMLA LÖFTEN ATT BEGRÄNSA KOLIDUTSLÄPPEN?

De flesta säger att de kommer att göra det.

Walmart, som lanserade ett program i april för att ta bort ett gigaton utsläpp från sin leveranskedja till 2030, sa efter Trumps tillkännagivande att dess eget engagemang för förnybar energi och lägre utsläpp var bra för näringslivet och miljön.

Citibank, som hade uppmanat Trump att hålla USA i överenskommelsen, sa i fredags att det skulle "förbli mycket fokuserat på våra egna ansträngningar för att skydda miljön, " inklusive dess åtagande att finansiera 100 miljarder dollar i ren energi, infrastruktur- och teknikprojekt.

KUNNE INTE NÄSTA PRESIDENT BARA ÅTERFÖRBINDA U.S.A. TILL AVTALET?

Ja, och den möjligheten är ett starkt skäl för företag att inte reagera hastigt på Trumps beslut. Företag som väger investeringar som kommer att pågå i två eller tre decennier måste överväga om Trump – och presidentens motstånd mot Parisavtalet – kommer att vara borta i januari 2021.

© 2017 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.