I hälarna på president Donald Trumps beslut att dra USA ur Parisavtalet, en ny Cornell-studie finner att klimatvetenskapliga etiketter spelar roll.

Den amerikanska allmänheten tvivlar på förekomsten av "global uppvärmning" mer än den tvivlar på "klimatförändringar" - och republikanerna driver effekten, forskningen hittat.

I en nationellt representativ undersökning, 74,4 procent av de tillfrågade som identifierade sig som republikaner sa att de trodde att klimatförändringar verkligen händer. Men bara 65,5 procent sa att de trodde på global uppvärmning. I kontrast, 94 procent av demokraterna svarade "ja" på båda frågorna.

Forskningen dök upp den 14 maj i tidningen Klimatförändring .

Vissa republikaner kan misskreditera klimatvetenskap eftersom de kanske inte gillar den politik som har föreslagits för att lösa problemet, sa studiens medförfattare, Jonathon Schuldt '04, biträdande professor i kommunikation.

"Att erkänna verkligheten med global uppvärmning eller klimatförändringar kan leda till nya regeringsbestämmelser om företag, som strider mot konservativa värden, "Sa Schuldt." Så, berätta för en omröstare att fenomenet inte händer kan spegla något om en persons allmänna politiska preferenser, inte bara deras nivå av säkerhet om att det globala klimatet förändras. "

Ändå, det är viktigt att komma ihåg att 65 procent av republikanerna angav att global uppvärmning sker, sa medförfattaren Peter Enns, docent i regeringen. "Med andra ord, även om termen spelar roll - klimatförändringar kontra global uppvärmning - uppger en överväldigande majoritet av republikanerna fortfarande att global uppvärmning sker, " han sa.

Den formuleringseffekt som forskarna identifierade är särskilt relevant med tanke på Trumps beslut att dra ut USA från Paris klimatavtal, Sa Enns. "Nästan 75 procent av republikanerna i vårt urval indikerade att klimatförändringar verkligen händer och nästan all täckning av Trumps beslut i denna fråga betonar ordet" klimat, '" han sa.

I kontrast, Trumps Twitter -meddelanden använder "global uppvärmning" oftare än "klimatförändringar" och karakteriserar ofta den globala uppvärmningen som en bluff. Den 3 maj, forskarna genomförde en sökning av Trumps tweets och fann att 106 innehöll "global uppvärmning" men bara 36 nämnde "klimatförändringar". Till exempel, den 29 januari 2014, Trump skrev, "Vädret har varit så kallt så länge att den globala uppvärmningen HOAXSTERS tvingades byta namn till klimatförändringar ..."

"Våra resultat tyder på att Trumps betoning på" global uppvärmning "kan vara en effektiv retorisk strategi som resonerar med hans republikanska väljare, som uttrycker mer skepsis som svar på just den termen, sa Schuldt.

Studien härrörde från en kurs som Schuldt och Enns co-undervisade, "Att ta Amerikas puls:Skapa och genomföra en nationell opinionsundersökning." I det, studenter studerade och genomförde en nationellt representativ undersökning av den amerikanska allmänheten. Varje elev skapade en enkätfråga, om ämnen som sträcker sig från sport till religion. Som student, medförfattare Victoria Cavaliere kom med frågan som testade om den amerikanska allmänheten, och särskilt republikaner och demokrater, skulle svara annorlunda på frågan om global uppvärmning kontra klimatförändringar existerar.

I oktober 2016, den undersökta klassen 1, 450 vuxna. När de frågade respondenterna om det finns klimatförändringar, 85,8 procent sa ”ja”. Men när de frågade om det finns global uppvärmning, färre - 80,9 procent - sa "ja". Forskarna kallar det en blygsam men statistiskt signifikant skillnad. Viktigt, effekten var dubbelt så stor när man tittade på den genom politisk tillhörighet.

Forskningen liknar en tidigare studie som Co-skrev av Schuldt; frågorna i den undersökningen inkluderade hänvisningar till temperaturer som stiger kontra att förändras. Den nya forskningen fokuserade frågan för att specifikt identifiera deltagarnas uppfattning om förekomsten av klimatförändringar kontra global uppvärmning.

Även om de två termerna ofta används omväxlande, de betyder olika saker. Global uppvärmning avser de stigande globala genomsnittliga yttemperaturer som forskare har kopplat till mänsklig verksamhet (främst förbränning av fossila bränslen). Klimatförändringar avser bredare klimatförändringar, såsom ökad nederbörd och försurning av havet, sa de.

Även om USA verkar komma in i en ny era av klimatpolitisering, klyftan mellan republikaner och demokrater om klimatvetenskap kanske inte är så stor som den verkar, Sa Schuldt.

"Om du frågar folk vad de tycker om klimatförändringar - inte global uppvärmning - upptäcker vi att den partisala klyftan krymper med cirka 30 procent, "sa han." Det finns faktiskt mer enighet här än vi tror. "