Förra veckan, utan kommentar, Vita huset publicerade en studie officiellt med titeln Climate Science Special Report. I motsats till många uttalanden och ståndpunkter som formuleras av president Trump, medlemmar i hans kabinett, hans surrogater och hans anhängare, rapporten anger tydligt att jordens klimat förändras, och "det är extremt troligt att mänskligt inflytande har varit den dominerande orsaken till den observerade uppvärmningen sedan mitten av 1900-talet."

Studien utarbetades i enlighet med en lag från 1990 där kongressen ledde statliga forskare att förbereda och överföra en rapport till presidenten och kongressen vart fjärde år för att sammanställa och tolka resultat från U.S. Global Change Research Program. Detta initiativ samlar arbete från 13 federala myndigheter som bedriver eller använder forskning om globala förändringar och dess effekter, inom områden som sträcker sig från jordbruk till nationellt försvar. Rapporten är del I av den fjärde nationella klimatbedömningen, med mer att följa.

Tillsammans med många andra, Jag var orolig för att Trump -administrationen skulle avvisa rapportens slutsatser, därigenom uppmuntrar motståndare och ger beslutsfattare på alla regeringsnivåer skydd för att ignorera klimatförändringar i sina politiska beslut.

Nu när administrationen implicit accepterat rapporten, frågan är om det kommer att ha någon inverkan på federal politik. Från min synvinkel, chansen för det är liten till ingen. Dock, Att låta rapporten stå kvar har stärkt argumentet för åtgärder för att bromsa och på annat sätt reagera på klimatförändringar i hela landet, trots president Trumps ovilja att leda från Washington.

Ett ledigt vetenskapskontor i Vita huset

Office of Science and Technology Policy, där denna rapport landade, skapades av kongressen 1976 för att ge råd åt presidenten och samordna bland myndigheter i frågor som sträcker sig från klimatförändringar till rymdutforskning. Historiskt sett har kontorets direktör också fungerat som vetenskapsrådgivare för presidenten, ett inlägg som är föremål för senatbekräftelse.

Under den sista förberedelsen av den tredje nationella klimatbedömningen 2013, Jag fungerade som vice ordförande i National Climate Assessment Development and Advisory Committee. Vårt jobb var att sammanföra en bedömning skriven av nästan 300 författare och leverera den till Obama -administrationen i en form som nonscientists kunde förstå, samtidigt som integriteten i vetenskapen som gick in i den bevarades.

När rapporten närmade sig slutförandet, vi kallades regelbundet till möten i Washington, DC med John Holdren, President Barack Obamas vetenskapsrådgivare. Vårt arbete fokuserade på nya klimatvetenskapliga studier:Vi undersökte de senaste fynden och diskuterade hur de påverkade vårt förtroende för våra viktiga budskap och de bevis som vi baserade var och en av våra slutsatser på.

Till exempel, Vi övervägde nya analyser av jordbruksavkastningen som slutligen förstärkte vårt konstaterande att "klimatstörningar i jordbruksproduktionen har ökat under de senaste 40 åren och beräknas öka under de kommande 25 åren. Vid mitten av århundradet och därefter, dessa effekter kommer att bli alltmer negativa för de flesta grödor och boskap. "

President Obama släppte hela den tredje nationella klimatbedömningen i Rose Garden den 6 maj, 2014. Däremot förra veckans släpp var som trick-or-treat på Halloween och att komma till ett hus med en skål med godis vid dörren men ingen hemma.

Det beror på att White House Science Office för närvarande är ett tomt skal. President Trump har ännu inte nominerat en direktör för kontoret och har ingen vetenskapsrådgivare. Det finns ingen där för att agera utifrån rapportens resultat, eller del II i den nya bedömningen om klimatförändringens effekter, risker och anpassning, som beräknas stå klar i början av 2018.

Trump -administrationen är inte juridiskt skyldig att införliva bedömningens resultat i sin politik och budgetbeslut, och dess starka lutning mot politik som främjar fossila bränslen indikerar starkt att det inte kommer att göra det.

Handling bortom Washington, DC

Dock, efter att ha publicerat rapporten, President Trump och hans kabinett kan inte önska sina resultat. Att avvisa det kunde ha kastat ett moln över klimatrelaterade beslut på statlig och lokal nivå och i den privata sektorn. Vi kan inte vara säkra på effekterna av att inte avvisa det, men att låta det stå gör vissa resultat mer sannolikt. I synnerhet:

• Kongressen kommer att få svårare att avfärda föreslagen lagstiftning som tar hänsyn till klimatförändringsrisken.
• Det kommer att bli svårare för federala myndigheter att motivera att inte nämna klimatförändringar från dokument och webbplatser eller hindra sina forskare från att hålla presentationer om klimatförändringar.
• Aktieägare i större företag kan ange klimatvetenskaplig rapport som grund för att uppmana vd:ar att ta hänsyn till väsentlig klimatrisk.

Kalifornien, med allians av 15 stater, lovar att fortsätta driva klimatpolitiken trots brist på federala framsteg https://t.co/nT1eVVSDjm

- LA Times CA Politics (@LATpoliticsCA) 20 september, 2017

• Lokala myndigheter kommer att ha starkare åtgärder för att förbättra klimatpåverkan och minska utsläppen av växthusgaser. Till exempel, Miami överväger ett allmänt obligatoriskt obligationsförslag som skulle använda nya fastighetsskatter för att teckna en handpenning på 200 miljoner US -dollar på en förväntad investering på 900 miljoner dollar för att uppgradera översvämningsförebyggande och dräneringssystem.
• Trump -administrationen kommer att ha svårare att väcka talan i domstol för föreslagna åtgärder som att upphäva planen om ren makt.

Sammanfattningsvis, åtgärder för att mildra och anpassa sig till klimatförändringar har redan gått bortom DC Beltway, inklusive lugna steg på landsbygden i röda stater. Från min synvinkel, Trump-administrationens stämpel av "icke-ogillande" på klimatvetenskaplig rapport kommer bara att ge näring åt dessa insatser.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.