Att genomföra klimatavtalet i Paris kommer att utlösa motsatta reaktioner från investerare och ägare av fossila bränslen. Paradoxalt, Man har befarat att förväntningarna på en stark politik för minskning av koldioxid kan driva upp dessa utsläpp. Innan reglerna börjar ägare av fossila bränslen kan påskynda sin utvinning av resurser för att maximera vinsten. Men samtidigt, investerare kan sluta lägga sina pengar i kolkraftverk eftersom de kan förvänta sig att deras tillgångar blir strandade. Nu, för första gången, en studie undersöker båda effekter som tidigare har diskuterats endast separat. I balans, avyttring slår den gröna paradoxen om betydande koldioxidpriser är trovärdigt tillkännagivna, finner ett team av energiekonomer. Följaktligen, övergripande koldioxidutsläpp skulle minska effektivt.

"Stark framtida klimatpolitik kan minska utsläppen redan innan de träder i kraft om de meddelas trovärdigt, "säger huvudförfattaren Nico Bauer från Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK). Medan Parisavtalet är svagt i kortsiktiga politiska ambitioner, med nära 200 länder som förbinder sig att begränsa temperaturökningen till långt under 2 grader Celsius jämfört med förindustriella nivåer, det kommer att kräva en stark klimatpolitik i framtiden för att minska utsläppen på längre sikt. "Vi upptäcker att tio år innan politiken för koldioxidpriser faktiskt införs, investerare börjar dra sina pengar ur kolkraftsektorn, "säger Bauer." De viker undan från att investera i fossildrivna kraftverk när de inser att den livstid som dessa anläggningar kommer att tjäna pengar på kommer att begränsas av den framtida klimatpolitiken. Vi finner att denna avyttring minskar utsläppen med mellan 5 och 20 procent, beroende på klimatpolitikens styrka i tiden innan klimatpolitiken genomförs. "

Kol är särskilt mottagligt för koldioxidpriser. "Att lägga till ett kolpris på 20 US $ per ton CO2 fördubblar kostnaden för att använda kol, "säger medförfattare Christophe McGlade från University College London (UCL) och International Energy Agency (IEA)." Investerare i kraftsektorn ser att kolkraftverk kommer att bli konkurrenskraftiga under koldioxidprissättningar och flyttar därför sina portföljer mot koldioxidsnåla elkällor . "McGlade tillägger, "Olja är mycket mindre känslig för koldioxidprissättning. Även om vi fann att den gröna paradoxeffekten kan dyka upp på oljemarknaderna - med stora oljeresursinnehavare som ökar oljeproduktionen på grund av rädsla för att deras resurser kommer att bli strandade - är det troligtvis mycket mindre än avyttringseffekten som minskar kolanvändningen. "

Datorsimuleringar av framtida energimarknadsdynamik används vanligtvis för att undersöka de ekonomiska effekterna av politik. "Vi körde våra simuleringar med en mängd olika CO2 -prisnivåer, stadigt når mellan 25 och 300 US-dollar per ton CO2 år 2050, med ett medelscenario som når 100 US-dollar. Dessa skatter infördes med ett antal olika förseningar för att representera olika grader av klimatpolitisk stringens och trovärdighet och se hur marknaderna för fossila bränslen reagerar i väntan på sådan klimatpolitik, "säger medförfattaren Jérôme Hilaire från PIK och Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC). Han tillägger:" Detta är för att ta hänsyn till osäkerheter, men avyttringseffekten råder över den gröna paradoxeffekten i nästan alla skatteärenden som undersöks oavsett genomförandefördröjning, och minskar därför de totala utsläppen. Endast om CO2 -prissättningen börjar mycket sent, till exempel inte före 2050, och sedan på en mycket låg nivå, marknadskrafternas förväntningar leder till en ökning av koldioxidutsläppen istället för en minskning. "

"Våra resultat bygger på några avgörande antaganden - att beslutsfattare kan åtaga sig att införa en stark klimatpolitik flera år fram i tiden, att koldioxidprissättningen är enhetlig i olika regioner, att investerare tror att beslutsfattarna kommer att göra vad de säger att de kommer att göra, och att investerare är kloka i att anpassa sina investeringsstrategier i enlighet därmed, "säger medförfattaren Paul Ekins från UCL, som också är medlem i EU-kommissionens högnivåpanel om avkolningsvägar.

Om olika koldioxidpriseregler till olika prisnivåer skulle införas i olika länder, författarna finner att medan vissa utsläppskrävande produktionsanläggningar flyttar från platser med hög reglering till dem med låg standard, denna effekt är begränsad. "Prissystem för koldioxidutsläpp växer fram i Kina, EU är för närvarande i färd med att fastställa sitt handelssystem, och koldioxidpriserna finns på plats i Storbritannien, i Chile, i Kanada, och även i Kalifornien, den sjätte största ekonomin i världen. Parisavtalet gav en stark signal om att beslutsfattare tar klimatförändringarna på allvar och är redo och villiga att leverera de nödvändiga utsläppsminskningarna. Genom att förutse genomförandet av en politik för att hantera klimatförändringar, marknadskrafterna kommer sannolikt att minska utsläppen, hjälpa oss på det första steget mot att uppnå djupa utsläppsminskningar - så länge policysignalerna är starka, tydligt och trovärdigt. "