Att artificiellt ändra klimatsystemet för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5C kan öka riskerna för skogsbränder i vissa områden, ny forskning tyder på.

Medan det internationella samfundet redan siktar på att begränsa den globala uppvärmningen till under 2C genom att minska utsläppen av växthusgaser, det mer ambitiösa målet med en 1,5 C -gräns är känt för att vara utmanande att nå på detta sätt.

En ytterligare metod för att ytterligare begränsa uppvärmningen kan vara att släppa ut svaveldioxid hög i atmosfären, att producera en tunn slöja av droppar som skulle reflektera lite solljus tillbaka till rymden och hjälpa till att hålla jorden sval.

Dock, den nya forskningen tyder på att denna metod för geoengineering också kan införa sina egna nya effekter genom att förändra globala nederbördsmönster.

Forskningen från forskare vid University of Exeter och Met Office Hadley Center, genomförd som en del av det EU-finansierade projektet HELIX, tittade på konsekvenserna av detta för globala eldsmönster med hjälp av datormodeller av det globala klimatet.

Deras simuleringar föreslog att medan de kallare globala temperaturerna totalt sett skulle leda till lägre brandrisk vid 1,5 C global uppvärmning jämfört med 2 C, vissa regioner skulle faktiskt se en ökad brandrisk på grund av torrare och varmare förhållanden lokalt.

Huvudförfattare Chantelle Burton, vid University of Exeter, sade:"Detta illustrerar komplexiteten i att aktivt försöka förändra klimatet, snarare än att bara minska vårt inflytande på det. Insatser som är avsedda att minska påverkan kan faktiskt öka effekterna för många människor. "

I modellerna, de flesta delar av världen såg 30 färre dagar per år med hög brandrisk.

Dock, upp till 31 dagar till med hög brandrisk sågs i delar av Nord- och Sydamerika, östra och södra Asien och södra Afrika.

Professor Richard Betts, medförfattare till studien och direktör för HELIX-projektet, sade:"Det är klart att det överlag finns fördelar med att begränsa den globala uppvärmningen.

"Dock, det är viktigt att se bortom bara globala medeltemperaturer och överväga de regionala detaljerna, särskilt om mer radikala åtgärder som geoengineering någonsin skulle övervägas.

"Om ingrepp ledde till såväl förlorare som vinnare, hur skulle vi hantera etiken i detta? "

Pappret, publicerad i tidningen Geofysiska forskningsbrev , har rätt:"Kommer brandfaran att minska genom att använda solstrålningshantering för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 ° C jämfört med 2,0 ° C?"