En metod för ekosystemtjänster i kombination med adaptivt beslutsfattande kan hjälpa mark- och resursförvaltare att administrera sina regioner till gagn för samhällen och intressenter, enligt en färsk rapport från U.S. Geological Survey and Resources for the Future.

Ekosystemtjänster är fördelarna för människor från saker som produceras av den naturliga livsmiljön, såsom pollinering av grödor, filtrering av grundvatten genom våtmarksvegetation, och buffring av stormflod av mangroveträsk. Adaptivt beslutsfattande, under tiden, låter chefer lära sig genom att göra, anpassa sin verksamhet baserat på resultat från ledningsbeslut, och pågående forskning och övervakning över tid.

"Resurshanteringsbeslut har större inverkan på våra liv, och vi behöver de bästa metoderna för att bedöma och förstå konsekvenserna av beslut, sade Carl Shapiro, chef för USGS Science and Decisions Center. "Vårt arbete som visar hur adaptivt beslutsfattande och ekosystemtjänster kompletterar varandra kommer att hjälpa resursförvaltare att fatta de bästa besluten som påverkar nationens naturresurser."

Både ekosystemtjänster och adaptiv förvaltning har undersökts mycket, men det har ännu inte gjorts omfattande försök att använda båda tillsammans. För att komma till rätta med denna klyfta, forskare vid USGS och Resources for the Future utforskade den konceptuella grunden för att kombinera de två tillvägagångssätten och undersökte flera projekt som utvärderade ekosystemtjänster inom en adaptiv förvaltningsbeslutsprocess.

Den första, ett förortssamhälle i Clarksburg, MD, i Washington, DC, område, väger utveckling mot vattenkvalitet i Tenmile Creeks dräneringsbassäng. Genom att tillämpa begreppet ekosystemtjänster, länsledare kan placera fördelarna med vattenkvalitet i samma kategorier som fördelarna med utveckling, medan den adaptiva beslutsprocessen tillåter dem att anpassa sina planer över tid baserat på ny information och feedback från samhället.

Tusentals mil bort, i Intermountain West, Interiors Bureau of Land Management står inför ett liknande dilemma när det gäller att balansera tillståndet för solenergianläggningar, deras effekter på ekosystem, och bekymmer från så olika intressenter som stammar, ranchägare, elverk och naturvårdare. Precis som i Clarksburg, MD, att utvärdera situationen genom konceptet med ekosystemtjänster gör det möjligt för BLM att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen för potentiella fördelar och nackdelar.

Under tiden, Genom att använda en adaptiv beslutsprocess kan BLM tillämpa ny information när den är tillgänglig för att engagera intressenter under hela aktivitetens gång.

Till sist, fördelarna med att använda både adaptiva beslutsfattande och ekosystemtjänster kan ses i Migratory Bird Regulations Committee rekommendationer för att reglera jakten på vandrande sjöfåglar i hela USA. För närvarande, adaptivt beslutsfattande har använts för att justera rekommendationerna för jaktsäsongens längd och mängden fåglar som kan skördas, baserat på saker som miljöförhållanden och fåglarnas totala population. Genom att integrera ekosystemtjänster, de olika intressenternas värderingar kan införlivas i jaktrekommendationerna.

Denna rapport använde resultat från två workshoppar som övervägde hur adaptiva förvaltningsmetoder och ekosystemtjänstkoncept kan komplettera varandra, leder till förbättrade naturresurser och samhälleliga resultat. Rapporten kan nås här:https://pubs.er.usgs.gov/publication/cir1439