För första gången, forskare har utvecklat en datamängd som kvantifierar vad den sociala kostnaden för kol - måttet på den ekonomiska skadan från koldioxidutsläpp - kommer att bli för jordens nästan 200 länder, och resultaten är förvånande. Även om mycket tidigare forskning har fokuserat på hur rika länder tjänar på fossila bränsleekonomier, medan skador främst tillkommer utvecklingsländerna, De tre bästa länen som har mest att förlora från klimatförändringarna är USA, Indien och Saudiarabien - tre stora världsmakter. Världens största CO ₂ sändare, Kina, placerar sig också i de fem bästa länderna med de högsta förlusterna.

Resultaten, som visas i Naturens klimatförändringar , uppskatta bidrag på nationell nivå till den sociala kostnaden för kol (SCC) med hjälp av senaste klimatmodellprognoser, empiriska klimatdrivna ekonomiska skadeuppskattningar och socioekonomiska prognoser. Förutom att avslöja att vissa län förväntas lida mer än andra av koldioxidutsläpp, de visar också att den globala sociala kostnaden för kol är betydligt högre än den som vanligtvis används av den amerikanska regeringen för att informera politiska beslut.

Bland de mest betrodda samtida uppskattningarna av SCC är de som beräknats av U.S. Environmental Protection Agency (EPA). De senaste siffrorna för globala kostnader varierar från $ 12 till $ 62 per ton CO ₂ avges från 2020; dock, de nya uppgifterna visar att SCC är cirka 180–800 dollar per ton koldioxidutsläpp. Vad mer, SCC på nationell nivå för USA beräknas enbart vara cirka 50 dollar per ton-högre än det globala värdet som används i de flesta regelverkande konsekvensanalyser. Det betyder att de nästan fem miljarder ton CO ₂ USA släpper ut varje år kostar den amerikanska ekonomin cirka 250 miljarder dollar.

"Vi vet alla att koldioxid som släpps ut från förbränning av fossila bränslen påverkar människor och ekosystem runt om i världen, idag och i framtiden; men dessa effekter ingår inte i marknadspriserna, skapa en extern yttre miljö där konsumenter av fossilt bränsle inte betalar för och inte är medvetna om de verkliga kostnaderna för sin förbrukning, "sa huvudförfattaren, University of California San Diego assisterande professor Kate Ricke, som har gemensamma möten med campusens School of Global Policy and Strategy and Scripps Institution of Oceanography.

Ricke tillade, "Att utvärdera de ekonomiska kostnaderna i samband med klimatet är värdefull på ett antal fronter, eftersom dessa uppskattningar används för att informera amerikanska miljöregler och regler. "

Till exempel, hävdar att koldioxid orsakar relativt liten skada för ekonomin kan lättare motivera återfall i miljöregleringen.

För att modellera effekterna av CO ₂ utsläpp på landstemperaturer, författarna använder ett innovativt tillvägagångssätt genom att kombinera resultat från flera klimat- och koldioxidmodelleringsförsök för att fånga upp storleken och det geografiska mönstret för uppvärmning under olika växthusgasutsläppsbanor, och kolsystemets och klimatsystemets reaktion på koldioxidutsläpp.

Eftersom koldioxid är en global förorening, tidigare analys har fokuserat på den globala sociala kostnaden för kol; Men uppdelningen av den ekonomiska skada som den globala uppvärmningen land-för-land kommer att orsaka är att detta dokument presenterar är viktigt av olika skäl.

"Vår analys visar att argumentet att de främsta mottagarna av minskningar av koldioxidutsläpp skulle vara andra länder är en total myt, "Sa Ricke." Vi hittar konsekvent, genom hundratals osäkerhetsscenarier, att USA alltid har en av de högsta SCC:erna på nationell nivå. Det är mycket vettigt eftersom ju större din ekonomi är, desto mer måste du förlora. Fortfarande, det är förvånande hur konsekvent USA är en av de största förlorarna, även jämfört med andra stora ekonomier. "

Ricke och författarna noterade att kartläggning av inhemska effekter av klimatförändringar kan hjälpa till att bättre förstå avgörande faktorer för internationellt samarbete. Den nationellt bestämda arkitekturen i klimatavtalet i Paris-och dess sårbarhet för förändrade nationella intressen-är ett viktigt exempel.

Resultaten pekar på ett paradoxalt beteende inom klimatstyrningsarenan. Även om Europeiska unionen har varit en internationell ledare i klimatfrågor, forskningen visar att hotnivåerna för framtida uppvärmning är mycket högre för län som USA och Indien. Dessa länder kan förväntas ta en ledande roll när det gäller klimat, vilket historiskt sett inte har varit fallet.

Författarna drar slutsatsen att många länder ännu inte har insett den risk som klimatförändringarna innebär; men en tydligare förståelse av inhemska effekter kan spela en roll för att stimulera nationer att gå samman för att agera, i sitt eget intresse, för att mildra klimatförändringarna.