Nästan 200 nationer, inklusive världens främsta växthusgasproducenter, Kina och USA, har antagit en uppsättning regler som är avsedda att blåsa liv i klimatavtalet från Paris 2015 genom att fastställa hur länder ska rapportera sina utsläpp och ansträngningar för att minska dem.

Men förhandlare försenade andra viktiga beslut till nästa år - ett drag som frustrerade miljöaktivister och länder som ville ha mer ambitiösa mål mot bakgrund av forskarnas varningar om att världen måste gå kraftigt bort från fossila bränslen under det kommande decenniet.

"Majoriteten av regelboken för Parisavtalet har skapats, vilket är något att vara tacksam för, "sa Mohamed Adow, en klimatpolitisk expert på Christian Aid. "Men det faktum att länder måste dras med sparkar och skrik till mållinjen visar att vissa nationer inte har vaknat" till de fruktansvärda konsekvenserna av den globala uppvärmningen, som beskrivs i en rapport från FN:s klimatpanel, eller IPCC.

Tjänstemän vid samtalen, som slutade sent lördag i den polska staden Katowice, överens om universella regler om hur nationer kan minska utsläppen. Fattiga länder garanterade ekonomiskt stöd för att minska utsläppen, anpassa sig till förändringar som stigande havsnivåer och betala för skador som redan har hänt.

"Genom detta paket, ni har tagit tusen små steg framåt tillsammans, "sade Michal Kurtyka, en hög polsk tjänsteman som ledde samtalen.

Även om varje land sannolikt skulle hitta vissa delar av avtalet det inte gillade, han sa, ansträngningar gjordes för att balansera alla parters intressen.

"Vi måste alla ge för att vinna, "sa han." Vi måste alla vara modiga för att se in i framtiden och ta ännu ett steg för mänsklighetens skull. "

Samtalen ägde rum mot bakgrund av växande oro bland forskare att den globala uppvärmningen fortskrider snabbare än regeringarna svarar på den. Förra månaden, en studie visade att den globala uppvärmningen kommer att förvärra katastrofer som de dödliga skogsbränderna i Kalifornien och de kraftfulla orkaner som har drabbat USA i år.

Den senaste rapporten från IPCC drog slutsatsen att även om det är möjligt att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader Celsius (2,7 grader Fahrenheit) i slutet av seklet jämfört med förindustriell tid, att göra det skulle kräva en dramatisk översyn av den globala ekonomin, inklusive ett skifte från fossila bränslen.

Orolig över ansträngningarna att inkludera den idén i mötets slutliga text, de oljeexporterande länderna i USA, Ryssland, Saudiarabien och Kuwait blockerade ett godkännande av IPCC -rapporten halvvägs genom denna månads samtal. Det fick upphetsning från utsatta länder som små önationer och miljögrupper.

I den slutliga texten utelämnades en tidigare hänvisning till specifika minskningar av utsläpp av växthusgaser år 2030 och välkomnade bara att IPCC -rapporten "slutfördes" i rätt tid. inte dess slutsatser.

Johan Rockström, en forskare som hjälper till att leda Potsdam Institute for Climate Impact Research, kallade avtalet ”en lättnad”. Parisavtalet, han sa, "lever och sparkar, trots en ökning av populism och nationalism. "

Hans största oro, han sa, är att toppmötet "misslyckades med att anpassa ambitioner till vetenskap, i synnerhet saknas behovet av att klargöra att de globala utsläppen från fossila bränslen måste halveras till 2030 "för att hålla sig i linje med IPCC -rapporten.

Alden Meyer, chef för strategi och politik vid Union of Concerned Scientists, sade samtalen skapade "en solid grund för genomförande och förstärkning" av Parisavtalet och kan hjälpa till att föra USA tillbaka till avtalet av en framtida presidentadministration.

En viktig stickpunkt var hur man skapar en fungerande marknad för koldioxidkrediter. Ekonomer tror att ett internationellt handelssystem kan vara ett effektivt sätt att minska utsläppen av växthusgaser och samla in stora summor pengar för åtgärder för att dämpa den globala uppvärmningen.

Men Brasilien ville behålla högarna av koldioxidkrediter som det hade samlat under ett gammalt system som utvecklade länder säger att det inte var trovärdigt eller öppet.

Bland dem som trängde hårdast tillbaka var USA, trots president Donald Trumps beslut att dra sig ur klimatavtalet i Paris och hans främjande av kol som energikälla.

"Övergripande, USA:s roll här har varit något schizofren - att driva kol och dissa vetenskapen å ena sidan, men arbetar också hårt i rummet för starka transparensregler, "säger Elliot Diringer från Center for Climate and Energy Solutions, en tankesmedja i Washington.

USA är tekniskt sett fortfarande i Parisavtalet fram till 2020, varför amerikanska tjänstemän deltog i Katowice -samtalen.

När det gäller att stänga potentiella kryphål som kan göra det möjligt för länder att undvika sina åtaganden att minska utsläppen, "USA pressade hårdare än nästan någon annan för transparensregler som sätter alla länder under samma system, och det har i stort sett lyckats, Sa Diringer.

I slutet, ett beslut om mekaniken i ett utsläppshandelssystem skjuts upp till nästa års möte. Länder enades också om att överväga frågan om att höja ambitionerna vid ett FN -toppmöte i New York nästa september.

Kanadas miljöminister Catherine McKenna föreslog att det inte fanns något alternativ till sådana möten om länder vill ta itu med globala problem, särskilt som multilateral diplomati är pressad av nationalism.

"Världen har förändrats. Det politiska landskapet har förändrats, "sa hon till Associated Press." Fortfarande ser du här att vi kan göra framsteg. Vi kan diskutera frågorna. Vi kan hitta lösningar. "

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.