Kaliforniens inhemska arter och dess värdefulla vattenresurser behöver allvarlig Trump -försäkring.

Staten har lagar som skyddar hotade vilda djur och reglerar vattenkvaliteten. Men de är muskler och senor som fungerar bara för att de är knutna till benen i starka federala miljölagar som antagits av framåtblickande kongresser och presidenter sedan 1970-talet. Nu börjar dessa federala ben lösa sig.

President Trump tillträdde och förklarade att den globala uppvärmningen var en bluff som förevigades av Kina, torkan en bild av kaliforniernas fantasi och miljöskydd, en plan för att undergräva USA:s ekonomi. Hans avdelningar och byråer har flyttat för att försvaga eller eliminera dussintals skydd, och återgångarna kommer så snabbt att det inte alltid är möjligt för staten att hänga med.

Det är inte för bristande försök. På tisdag, State Water Resources Control Board godkände nya standarder för att skydda Kaliforniens våtmarker och säsongsbetonade vattendrag och dammar som är tänkta att förlora sitt nuvarande federala skydd enligt Clean Water Act som en del av Trump -administrationens återgångar. Vattenstyrelsens snabba drag är välkommet-men statliga vattenregulatorer hade arbetat med det i ett decennium och förmodligen påskyndat processen som svar på återgången. De och andra byråkratier kan omöjligt röra sig tillräckligt snabbt för att försvara sig mot Trumps ansträngningar för att eliminera artskyddet i Sacramento-San Joaquin River Delta eller någon annanstans i Kalifornien.

Det är därför staten behöver Trump -försäkring. Lagstiftare överväger nu en sådan politik i form av senatproposition 1. Skriven av senatspresident Pro Tem Toni Atkins (D-San Diego) och en handfull av hennes kollegor, lagförslaget skulle förhindra att miljön faller tillbaka genom att behålla - denna gång som statliga standarder - de federala skydden av Clean Air Act, lagen om rent vatten, lagen om säkert dricksvatten och lagen om hotade arter som de fanns före den 20 januari, 2017. Det är den dagen Trump tillträdde.

Med andra ord, det håller kvar status quo.

Propositionens motståndare inom jordbruk och industri klagar över att det medför ny osäkerhet, gör det svårare och dyrare att planera byggprojekt eller utöka pågående verksamhet. Men de har helt fel. Lagförslaget eliminerar osäkerhet genom att behålla gällande standarder och regler.

Deras egentliga anledning till att motsätta sig SB 1 är mer troligt att de såg fram emot den typ av avreglering som skulle göra det lättare för dem att smutsa floder och vattendrag, avleda vatten och vidta andra åtgärder som kan skada fåglar, fisk och andra djur. Det är precis den typen av återgångar som Kalifornien inte har råd med.

Statliga återfall kan fortfarande inträffa om det är motiverat, även om lagförslaget blir lag. Arter kan fortfarande tas bort från statens hotade lista, på bevis för att deras antal och möjligheter att överleva har återhämtat sig. Regler för dränering av våtmarker eller fyllning av bäckar kan fortfarande ändras. Men det är upp till statliga lagstiftare och tillsynsmyndigheter, och inte bara tjänstemän i Washington.

Motståndarna kan också vara missnöjda med en bestämmelse i lagförslaget som håller kvar den nuvarande arbetsskyddsnivån för alla arbetstagare i Kalifornien - enligt arbetsplatsens säkerhet och föreskrifter om visselblåsare, till exempel - även om Trump -administrationen sänker dem rikstäckande. För de flesta kalifornier, det är ytterligare en bra anledning att stödja SB 1.

En mindre uppmärksammad egenskap hos propositionen är att den skyddar södra Kaliforniens vattentillförsel genom att förhindra att State Water Project - som levererar vatten från deltaet till L.A. och angränsande områden - från att ta ansvar för miljöansvaret för Federal Central Project, det parallella systemet som bevattnar jordbruksmarken i San Joaquin Valley.

Trump -administrationen har försökt öka exporten av deltavatten till bönder, lämnar mindre vatten i San Joaquin -floden och dess bifloder för att upprätthålla migrerande lax. Utan SB 1, om Central Valley -projektet pumpar för mycket, it could fall to the State Water Project to keep river flows within current environmental standards, leaving less water to send to Southern California residents.

An earlier version of SB 1 was introduced last year but never made it to the governor's desk. Sedan dess, the danger of Trump rollbacks has only grown. It is time for the state to protect itself by adopting SB 1.

© 2019 Los Angeles Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.