IIASA -forskare samarbetade med kollegor i Japan för att klargöra effekterna av en strikt klimatbegränsande politik på livsmedelssäkerheten. Teamet identifierade smarta och inkluderande klimatpolitiska konstruktioner där risken för livsmedelssäkerhet för hundratals miljoner människor kunde hanteras till en blygsam kostnad.

I en studie publicerad idag i Naturens hållbarhet , en internationell forskargrupp med forskare från IIASA, Kyoto universitet, Ritsumeikan University och National Institute for Environmental Studies (NIES), Japan, har för första gången uppskattat hur livsmedelsförsörjningen kan påverkas negativt av de klimatbegränsande strategier som genomförs av multiintegrerade utvärderingsmodeller (IAM) och kostnaden för att undvika negativa biverkningar. Mer specifikt, de förtydligade sambandet mellan livsmedelssäkerhet och klimatbegränsning, och tillhandahållit kostnadsberäkningar för möjliga lösningar på avvägningarna mellan dem, med hänsyn till den osäkerhet som en ensemble av IAMs representerar.

Livsmedelssäkerhet är ett av de områden som FN:s mål för hållbar utveckling (SDG) tar upp. Syftet med SDG2 i synnerhet, är att uppnå "noll hunger" till 2030. Frågan om livsmedelssäkerhet har studerats ingående i samband med klimatförändringens effekter i samband med avkastningsförändringar under de senaste decennierna, och nyare studier undersökte också effekten av begränsning av klimatförändringar på jordbruksmarknaderna.

Parisavtalet definierar ett långsiktigt temperaturmål för den internationella klimatpolitiken:"att höja den globala medeltemperaturen till långt under 2 ° C över förindustriella nivåer och fortsätta ansträngningar för att begränsa temperaturökningen till 1,5 ° C." Följaktligen, studier som undersöker den minskning av klimatförändringarna som krävs av Parismålen har identifierat ett potentiellt behov av landbaserade åtgärder som skogsplantering och storskalig bioenergiproduktion, som i sin tur kan väcka oro över konsekvenser för livsmedelssäkerheten. Dessa låga utsläppsscenarier gör anslutningen mellan SDG2 (hunger) och SDG13, som specifikt rör klimatåtgärder, allt viktigare.

Enligt forskarna, begränsning av klimatförändringar som enbart syftar till att uppnå klimatmål kan ge en risk för att livsmedelssäkerheten påverkas negativt. Om det inte hanteras korrekt, risken för hunger på grund av mildrandepolitik ökar anmärkningsvärt:under scenarierna 2 ° C och 1,5 ° C, till exempel, risken för hunger förändras drastiskt jämfört med utgångsscenarierna. Beroende på scenariot, resultaten indikerar att ytterligare 130 till 280 miljoner människor kan riskera att bli hungriga år 2050.

Teamet undersökte vidare kostnaderna för möjliga lösningar på sådana oavsiktliga negativa biverkningar genom "smart och inkluderande klimatpolitik". Flera ekonomiska alternativ utforskades, inklusive jordbrukssubventioner, mathjälp till låginkomstländer, och livsmedelsbistånd endast till befolkningar med risk för hunger. Kostnaderna för alternativen befanns ligga mellan 0 och 0,46 procent av BNP. Detta är mycket blygsamma siffror jämfört med kostnaderna för att minska klimatförändringarna.

Forskarna noterar att klimatförändringarnas direkta effekter på avkastningen inte bedömdes och att de direkta fördelarna med minskning av undvikna avkastningsförluster kan vara betydande, vilket ytterligare minskar ovanstående kostnader. Även om resultaten varierar mellan modeller och modellimplementeringar, de kvalitativa konsekvenserna är robusta och kräver en noggrann utformning av klimatbegränsande politik med beaktande av jordbruks- och markpriser.

"Även om vi hittade en liknande effekt i ett tidigare gemensamt papper publicerat i Miljöforskningsbrev , den här gången använde vi flera alternativa modeller och visade att resultaten är robusta och har ett mycket högt förtroende, "förklarar Shinichiro Fujimori från Kyoto University, huvudförfattare till uppsatsen och gästforskare i IIASA energiprogram. "Vi vill understryka att mark- och livsmedelsrelaterad politik för att minska klimatförändringarna bör vara noggrant utformad. Beslutsfattare bör vara medvetna om att potentiella frågor kan uppstå till följd av det unika i livsmedelssystemet jämfört med, till exempel, energisystemet. "

"Rapportens resultat är centrala för att förstå att vi kan nå mycket låga klimatmål tillsammans med hållbar markanvändning och jordbruksutveckling, "tillägger IIASA energiprogramchef Keywan Riahi." Klimatpolitiken måste gå utöver koldioxidpriser, ta hänsyn till fördelningseffekter, och skydda de fattiga. Om det hanteras korrekt, kostnaderna för sådan politik kommer att vara relativt små. "