Att ha produktiva samtal om klimatförändringar är inte bara utmanande när man hanterar skeptiker, Det kan också vara svårt för miljöaktivister, enligt två studier som presenterades vid den årliga kongressen i American Psychological Association.

Den första av studierna fann att förstärkning av tro och förtroende för vetenskap kan vara en strategi för att förändra synen på skeptiker kring klimatförändringar och göra dem mer öppna för de fakta som presenteras av den andra sidan.

"Inom USA, bipartisan framsteg när det gäller klimatförändringar har i huvudsak stannat av eftersom många konservativa tvivlar på klimatvetenskapens resultat och många liberaler kan inte förstå att någon rationell människa kan tvivla på den vetenskapliga konsensusen i frågan, "sa Carly D. Robinson, MEd, från Harvard University, som presenterade forskningen. "Dessa motsatta perspektiv skapar inte en utgångspunkt för produktiva samtal för att hjälpa vårt land att hantera klimatförändringar. Vårt mål var att hitta ett ingripande som kan förändra den nuvarande situationen."

Även om tidigare forskning har visat att socialt tryck för att inte tro på klimatförändringar härrör från den politiska högern och att konservatives förtroende för vetenskapen har urholkats, Robinson och hennes kollegor teoretiserade att de flesta människor skulle tycka att åtminstone några grenar av vetenskapen var trovärdiga. Att utnyttja dessa övertygelser kan få klimatskeptiker att ändra åsikter, sa de.

"När människor står inför två eller flera motsatta övertygelser, idéer och värderingar, det tenderar att skapa obehag, vilket kan leda till att människor blir mer öppna för en viss fråga, "sa Christine Vriesema, Ph.D., vid University of California, Santa Barbara och medförfattare till studien.

Forskarna undersökte nästan 700 deltagare från den amerikanska hälften fick undersökningar om deras tro på vetenskap (t.ex. "Hur trovärdig är de medicinska uppgifterna att bakterier är en primär orsak till sjukdom?" och "Hur säker är du på att fysikernas teori om gravitation exakt förklarar varför objekt faller när de tappas?") och deras tro på klimatvetenskap (t.ex. "Hur trovärdig är klimatvetenskapliga uppgifter om att havstemperaturen stiger?" och "Hur säker är du på att den globala uppvärmningen förklarar många av de nya vädermönster vi ser idag?"). Den andra hälften undersöktes bara om deras tro på klimatvetenskap. Alla deltagare rapporterade om de ansåg sig vara politiskt liberala, måttlig eller konservativ.

"Som vi förutspådde i vår förregistrering, konservativa rapporterade en större tro på klimatvetenskap om de först fick frågor om sin tro på andra vetenskapsområden, "sa Robinson." För klimatskeptiker, det blev troligtvis besvärligt att rapportera om vår undersökning att de trodde på vetenskap samtidigt som förneka klimatvetenskapens resultat. Den dissonansen fick många att anpassa sin tro för att visa större stöd för förekomsten av klimatförändringar. "

Fynden visade att tro på klimatvetenskap är formbar och inte fastställd, sa Robinson.

"Vi blev positivt överraskade över att en kort, två minuter lång undersökning förändrade skeptikers syn på klimatförändringar, "sa Robinson." Det är spännande att veta att i verkliga miljöer, vi kanske kan ha mer produktiva klimatsamtal genom att utgå från en plats med gemensam tro. "

Den andra studien visade att tändning av en känsla av motståndskraft och uthållighet kan öka handling och engagemang kring klimatförändringar för människor som arbetar i akvarier, nationalparker och djurparker.

"Många pedagoger som arbetar på dessa institutioner rapporterade att de ville prata om klimatförändringar och besökare rapporterade att de ville höra om det, men många pedagoger kände sig fortfarande obekväma när de tog med ämnet i sina samtal eftersom de var oroliga för att kunna kommunicera effektivt, "sa Nathaniel Geiger, Ph.D., vid Indiana University som presenterade forskningen.

Studien omfattade 203 vetenskapspedagoger från djurparker, akvarier och nationalparker som var en del av ett årslångt kommunikationsutbildningsprogram från National Network of Ocean and Climate Change Interpretation som syftar till att bygga upp deltagarnas förtroende för att prata om klimatförändringar. Utbildningen bestod av studiegrupper, gruppuppgifter, avläsningar, diskussioner och helgretreater. Under programmets sista sex månader, deltagarna arbetade med att integrera det de hade lärt sig i sina jobb.

Undersökningsdata samlades in en månad före och en månad efter träningsprogrammet och igen sex till nio månader senare.

Geiger och hans kollegor undersökte två komponenter i hoppfullt tänkande för att se vilken som kan leda till framgången med utbildningsprogrammet:byrå (t.ex. entusiasm, en känsla av beslutsamhet) och vägar (t.ex. motståndskraft och uthållighetsstrategier) och hur de påverkade deltagarnas rapporter om engagemang om klimatförändringar.

Deltagarna betygsatte deras "byrotänkande" (t.ex. "Jag gör energiskt allt jag kan göra för att diskutera klimatförändringar" och "jag räknar med att ansträngningar att diskutera klimatförändringar kommer att bli ganska framgångsrika") och deras "tänkande" (t.ex. "Jag kan tänka mig många sätt att diskutera klimatförändringar") i varje undersökning. Vetenskapspedagogerna rapporterade också hur ofta de diskuterade klimatförändringar med allmänheten och besökare på deras institutioner, allt från aldrig till dagligen.

Geiger och hans team fann att tankesätt var mer framgångsrika vid inspirerande samtal om klimatförändringar än byrå.

"Våra resultat tyder på att delar av utbildningen som lärde uthållighet och motståndskraft inför svåra klimatförändringssamtal kan ha varit det mest effektiva för att främja diskussion, "Sa Geiger.

Utbildningsprogrammet ökade också frekvensen som naturvetarpedagogerna talade om klimatförändringar med besökare, från mindre än en gång i månaden före utbildningen till mer än två eller tre gånger per månad efteråt, han sa.

"Vi tyckte det var upplyftande att träningsprogrammet visade en så stark effekt för att främja dessa svåra diskussioner, "sa Geiger." Vi tror att förespråkare och utbildare för klimatförändringar kommer att tycka att det här arbetet är till hjälp för att uppfylla sitt mål att skapa mer effektiva utbildningsprogram för att öka engagemanget för klimatförändringar. "