Klimatförnekare har fått mycket mer uppmärksamhet i media än framstående klimatforskare genom åren, underblåsa allmänhetens förvirring och en långsam reaktion på den globala uppvärmningen
Klimatförnekare har fått mycket mer uppmärksamhet i media än framstående klimatforskare genom åren, underblåsa allmänhetens förvirring och bromsa reaktionen på den globala uppvärmningen, forskare rapporterade på tisdag.
Från 2000 till 2016, hundratals akademiker, affärsmän och politiker som tvivlade på den globala uppvärmningen eller tillskrev stigande temperaturer till "naturliga" orsaker fick 50 procent mer bläck än lika många toppforskare, enligt en studie i Naturkommunikation , en peer-reviewed tidskrift.
Även i en mer utvald grupp av vanliga engelskspråkiga nyhetsmedier med höga beviskrav – från New York Times och The Guardian till The Wall Street Journal och Daily Telegraph – citerades skeptiker fortfarande något oftare.
I verkligheten, Det har länge funnits en överväldigande enighet bland klimatforskare om att den globala uppvärmningen – främst orsakad av förbränning av fossila bränslen – utgör ett stort hot mot civilisationen och mycket av livet på jorden.
En ökning med bara en grad Celsius hade utlöst stigande hav och ett crescendo av dödligt extremväder, och jorden är på väg att värma upp ytterligare tre grader till sekelskiftet.
"Klimatförändringsmotståndare har framgångsrikt organiserat en stark röst inom politik och vetenskapskommunikation, " noterade författarna, ledd av Alexander Petersen vid University of California i Merced.
"En sådan oproportionerlig mediasynlighet av motstridiga argument och aktörer ger en felaktig bild av spridningen av expertbaserade övertygelser, " fortsatte de.
"Det undergräver också den trovärdiga auktoriteten hos forskare om klimatförändringar i karriären och förstärker trenden med klimatförändringar som leder den offentliga vetenskapliga diskursen."
Under det senaste året, allmänhetens oro över den globala uppvärmningen har ökat dramatiskt, delvis utlöst av en FN-rapport i oktober som varnar för att endast en översyn av den globala ekonomin och konsumtionsmönster kan förebygga klimatkaos.
I Europa, gröna partier som kör på en plattform för klimatåtgärder som får nästan två dussin platser i EU-parlamentsvalet. Klimatdemonstranter hämtade från Marin Luther Kings och Gandhis spelbok om civil olydnad, under tiden, har spillt ut på gatorna.
Under det senaste året, allmänhetens oro över den globala uppvärmningen har ökat dramatiskt, delvis utlöst av en FN-rapport i oktober som varnar för att endast en översyn av den globala ekonomin och konsumtionsmönster kan förebygga klimatkaos
Sår tvivel
I USA, en uppmaning till klimatåtgärder har blivit ett lackmustest bland demokratiska presidentkandidater, och många unga människor har samlats kring det lagstiftningsinitiativ som kallas Green New Deal.
En handfull västerländska regeringar har lovat att minska koldioxidutsläppen till "netto noll" i mitten av seklet.
Men även idag, etablerade medier fortsätter att tillhandahålla plattformar för tvivelaktiga eller misskrediterade påståenden om global uppvärmning.
Förra veckan, till exempel, Den amerikanska affärstidningen Forbes publicerade en artikel på sin webbplats med titeln "Global uppvärmning? En israelisk astrofysiker tillhandahåller alternativ syn som inte är lätt att förkasta".
Den "alternativa uppfattningen" - att uppvärmningen orsakas av solen och inte CO2-utsläppen - är grundligt misskrediterad, och tidningen tvingades inom några timmar att ta bort biten.
I vittnesmål förra månaden inför den amerikanska senaten som antog bekännelsetoner, Den mångårige republikanska partiets strateg Frank Luntz avslöjade ett nyckelögonblick för nästan 20 år sedan i kampanjen för att avslöja åtgärder mot den globala uppvärmningen.
"Du måste fortsätta att göra bristen på vetenskaplig säkerhet till en primär fråga i debatten, " berättade han för partiaktiva i ett memo under George W. Bushs första mandatperiod.
Den oroande termen "global uppvärmning", han föreslog vidare, bör ersättas med "klimatförändringar".
"Jag är här före dig för att säga att jag hade fel 2001, " berättade han för en senatskommitté.
I den nya studien, Petersen och kollegor skannade 100, 000 nyheter publicerade från 2000 till 2016 för bylines, citat och omnämnanden av 386 vetenskapsmän, och 386 "motståndare".
"Om vi stämmer överens med alla mediekällor finner vi att klimatförändringar och medias synlighet är 49 procent större än klimatförändringens synlighet, " de skrev.
Obalansen förvärrades av den förstärkande effekten av sociala nätverk som Facebook och Twitter, lade de till.
© 2019 AFP
