Många av oss behöver inte höra några fler varningar från IPCC, David Attenborough eller klimataktivister som Greta Thunberg. Vi har sett tillräckligt för att vara övertygade om att gränslös ekonomisk tillväxt och globaliseringen av högkonsumtionslivsstilar har fört vår planets livsuppehållande system till randen av kollaps.

Som svar på dagens akuta ekologiska och sociala problem, Vi hör ofta samtal från hållbarhetsförespråkare om behovet av att "växla ner" bort från konsumenternas livsstil, att utöva permakultur och att anamma enklare sätt att leva. När dessa rörelser skalar upp, argumentet går, vi kommer att "utveckla" våra ekonomier till en hållbar skala.

Även om dessa analyser och perspektiv är viktiga, de lämnar nästan alltid något kritiskt ur samtalet. Det finns en mycket kraftfull anledning till att vi för närvarande inte kan gå mot ett enklare och hållbart samhälle:kostnaderna för att säkra tillgång till mark för bostäder betyder ofta att bara de relativt välbärgade har råd med sådana "gröna livsstilar".

Som svar på detta problem, Vi erbjuder några idéer för att visa hur allmän mark kan användas för hållbara former av samhällsledd utveckling.

Fastighetssystemet gör det enkelt att leva svårt

Insikten om behovet av systemförändring växer. Men de som argumenterar för att samhällen med stor inverkan ska växla ned mot kulturer av hållbar konsumtion måste erkänna ett grundläggande problem tydligare:att helt enkelt hålla tak över huvudet kan kräva en energiintensiv livsstil och ett beroende av marknadstillväxt.

Varför? Att behöva köpa eller hyra ett hem i kapitalistiska samhällen som Australien har enorma konsekvenser för de flesta av oss. Det påverkar vad vi gör för arbetet, hur mycket vi jobbar, vårt behov av en bil, etc. Och, om du knappt har råd med mark eller ditt eget hem, sätta solpaneler på taket, att arbeta deltid eller odla din egen ekologiska mat blir allt mycket osannolikt.

Kortfattat, Att trygga det grundläggande behovet av bostäder sätter människor i allt större skulder. Detta innebär ofta att varje försök att "släppa ut" från marknadens konsumtion först innebär en hel del "insläpp". Konsekvenserna av denna verklighet är allt annat än enkla, lokalt och hållbart.

En annan typ av mark och bostadsmöjligheter behövs av hållbarhets- och rättviseskäl. Centralt här är erkännandet att tillgång till mark, precis som med luft och vatten, är inte en marknadsprodukt. Det är en mänsklig rättighet och bör erkännas som sådan.

Även om man diskuterar jordreform i termer av "bostäder till rimliga priser" ramar fortfarande in mark som en marknadsvara. Dessa diskussioner förlitar sig ofta på idéer om välgörenhet och välfärd för att öka tillgången till mark när den verkligen borde vara tillgänglig som en rättighet.

Men i en nation där att helt enkelt avskaffa negativ växling verkar vara politiskt obehagligt, det skulle vara pragmatiskt, som ett första steg, att utforska mindre kontroversiella men ändå effektiva politiska tillvägagångssätt.

Pekar på att tänka om hur vi styr land

Det finns många uppfattningar om egendom, vilket betyder att vi inte bara behöver välja mellan fri marknadskapitalism och statssocialism. I Singapore, till exempel, mer än 80% av invånarna bor i statligt tillhandahållna bostäder.

Samhällen kan styra tillgången till mark på en oändlig mängd olika sätt. Varje sätt fördelar eller koncentrerar rikedom och makt på progressiva eller regressiva sätt.

En politik som förtjänar uppmärksamhet är att försöka överskrida "välfärds"-ramen för befintliga användningar av allmännyttiga bostäder. Redan, säker tillgång till allmän mark har gett vissa invånare befogenhet att delta i program som matträdgårdar, resurser reparation/dela ​​program, bostadsförvaltning, underhåll och, i UK, även bostadsbyggande.

I New South Wales, 50, 000 allmännyttiga boende har omvandlat många hektar mark i sociala bostadsområden till trädgårdar som odlar grönsaker, frukt och blommor. I Victoria, mer än 20 allmänna bostadsområden har etablerat gemensamma trädgårdar.

Om dessa självväljande invånare kunde få bättre stöd och validering, deras status i samhället (och hur de kan tänka sig sig själva) kan gå från att betraktas som "sociala beroende" till "pionjärer för en ny ekonomi". Genom att visa att tillgång till allmän mark kan hjälpa till med framväxten av lokala och hållbara samhällsekonomier, sådana experiment kan vara den kulturella drivkraften för en bredare politik, ompröva hur vi styr land.

Till exempel, mer allmän mark skulle kunna göras tillgänglig för bostadsbyggande kollektiv, där människor deltar i att bygga sina egna hem under ledning av experter. Australien kunde söka inspiration från Senegal, där 14, 000 ekobyar utvecklas.

I regerande land begränsas vi bara av vår fantasi. För närvarande, en kronisk brist på fantasi visas. Det är dags att experimentera med nya ramar som kan öka tillgången till mark och därigenom ge fler människor möjlighet att utforska livsstilar med minskad konsumtion och ökad självförsörjning.

Det första steget är att känna igen hindret

Vi uppmanar det enkla livet, permakultur- och avväxtrörelser – och hållbarhetsrörelsen mer generellt – för att bättre känna igen det hinder som tillgång till mark utgör för att nå sina mål. Mer energi och aktivism borde ägnas åt att föreställa sig, kampanja för och experimentera med alternativa fastighets- och bostadsarrangemang.

Vårt syfte är inte att avfärda vikten av de olika nedväxlingsrörelserna. Vi behöver så många människor som möjligt som driver mot strömmen av konsumtion och visar att låginverkan kan vara ett bra boende.

Dessa sociala rörelser kommer att bidra till att skapa den kultur av tillräcklighet som behövs för att stödja en hållbarhetspolitik. Men all sådan politik måste innehålla mer stärkande och kreativ markpolitik.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.