Chefredaktörerna för sex stora vetenskapliga granskningstidskrifter fördömde på tisdagen en pågående amerikansk förordning som skulle begränsa den vetenskapliga processen för att utveckla miljö- och folkhälsopolitik.

Den amerikanska miljöskyddsmyndigheten (EPA) har ökat miljöavregleringen under president Donald Trump.

Men en ny regel – som håller på att färdigställas – skulle ha en ännu mer betydande effekt genom att begränsa vilka studier som EPA-anställda kan använda när de utarbetar nya regler.

Regeln skulle kräva att EPA-lagstiftare endast använder studier baserade på offentliga data, i öppenhetens namn.

Ett sådant krav skulle göra det omöjligt, till exempel, att använda de otaliga studier som byggde på individers medicinska data.

Denna typ av analyser – som visar luftföroreningarnas effekter på livskvaliteten – är grunden för ett stort antal miljöbestämmelser.

EPA avser också att göra öppenhetsregeln retroaktiv, enligt New York Times, som skulle kunna ifrågasätta årtionden av bestämmelser om luftkvalitet, vattenkvicksilverhalter eller blyhalter i färg.

"Som ledare för peer-reviewed tidskrifter, vi stöder öppen delning av forskningsdata, men vi erkänner också giltigheten av vetenskapliga studier som, av sekretessskäl, kan inte urskillningslöst dela absolut all data, " skrev chefredaktörerna för Vetenskap , Natur , PLOS , PNAS , Celltryck och The Lancet .

De pekade på genetiska studier som gjorde det möjligt för forskare att hitta mutationer som orsakade vissa sjukdomar.

Deras huvudsakliga oro är att den nya regeln, även om det inte är retroaktivt, skulle försvaga regelverken när de behöver uppdateras.

"Det skulle vara en katastrof, " de skrev.

EPA har ännu inte meddelat datumet för den nya förordningens slutförande.

© 2019 AFP