År 2018, cirka 16 miljoner människor förflyttades av extrema klimathändelser. Människor från fattigare länder flyr oftare till följd av klimathändelser. Forskare vid Max Planck Institutes for Evolutionary Biology in Plön och Meteorology i Hamburg har använt ett klimatspel för att undersöka hur extrema klimathändelser i kombination med fattigdom påverkar migrationen av människor till rika länder om deltagarna också förväntas finansiera åtgärder mot klimatförändringar. I detta ekonomiska experiment, representanterna för de rika länderna kunde sällan stoppa klimatförändringar och migration. I kontrast, företrädarna för de fattigare länderna är beredda att stödja en lägsta nivå av klimatskydd av de rika.

Klimatförändringarna åtföljs av extrema händelser som översvämningar, Värmevågor, och tropiska orkaner. "Sådana händelser kommer att bli mer frekventa och intensiva. Detta kommer också att öka klimatinducerad migration", säger Jochem Marotzke från Max Planck Institute for Meteorology i Hamburg. Klimatförändringar och de följder som hänt påverkar fattigare befolkningsgrupper mest. Men att bekämpa det är en global utmaning. Det är delvis därför som ett effektivt klimatskydd är svårt att genomföra.

För att undersöka sambandet mellan klimatskyddsåtgärder, klimatinducerad migration, och fattigdom, forskarna rekryterade 410 studenter från universiteten i Hamburg och Kiel för att delta i ett klimatspel. Spelarna representerade invånarna i antingen ett välbärgat eller ett fattigt land. Som startkapital, representanterna för det rika landet fick 40 euro vardera. De i det fattiga landet fick 20 euro.

Deltagarna kunde investera detta och alla pengar som tjänats genom skörd för att förhindra "farliga" klimatförändringar som simuleras i spelet. Det här är fallet, till exempel, när en viss medeltemperatur överskrids. Deltagarna fick behålla det återstående beloppet för sig själva förutsatt att målet att avvärja "farliga" klimatförändringar uppnåddes av respektive grupp efter 20 spelomgångar.

Investeringar i klimatskydd

Varje deltagare kan bidra med 2 eller 4 euro per omgång för miljön eller ingenting alls. Klimatmålet uppnåddes om alla investerade i genomsnitt 2 euro. Ett sådant system gynnar freeloaders som inte vill spendera någonting på klimatskydd men dra nytta av framgångsrikt klimatskydd av andra.

I början, företrädare för det rika landet uppnådde ett skördeavkastning dubbelt så mycket som det fattigare landet per omgång. I varje omgång, de fattiga invånarna kunde försöka migrera till det rika landet. Minst fyra "rika" deltagare kunde gemensamt uppnå en fast summa för att blockera migration. Även här, frilastare kunde försöka dra nytta av andras ansträngningar.

Men detta ledde ofta till att målsumman för blockering av migrationen inte uppnåddes, som sedan skedde. Med varje migrant, skördeutbytet minskade i det rika landet och ökade i det fattiga landet tills det fanns en fördelning av två invånare i det fattiga landet och åtta i det rika landet. Avkastningen per invånare var då lika, och det fanns inte längre någon fattigdomsvandring. Denna "Nash -jämvikt" - som ingen deltagare kan vinna på genom en ensidig beteendeförändring om de andras beteenden förblir oförändrade - uppnåddes alltid, om än försenad av enstaka framgångsrik blockering.

I spelet, bara representanterna för det fattiga landet drabbades av klimathändelser med en sannolikhet på tio eller 20 procent. Detta resulterade i ett grödfel för dem i vart och ett av tre omgångar i rad. När en klimathändelse tillkännagavs, antalet migranter ökade också i jämvikt utöver ren fattigdomsmigration. Representanterna för de rika länderna försökte blockera migranterna. Under klimathändelsen, insatserna för klimatskydd för de fattiga minskade, medan de rika ökade - men inte i nödvändig omfattning.

Missat mål

De flesta grupper uppnådde inte klimatmålet och förlorade sina pengar, även om de rika hade mycket större finansiella reserver än de fattiga. "Så länge det finns hopp om att andra kommer att samla in pengar medan du sparar, vissa människor kommer uppenbarligen att riskera att förlora i slutändan ", säger Manfred Milinski.

Förvånande, när ett visst minsta bidrag från de rika har överskridits, de fattiga är åtminstone villiga att försöka höja det saknade beloppet för att uppnå klimatskyddsmålet. Globalt samarbete kan därför vara möjligt så länge de ekonomiskt mäktiga anstränger sig för att bromsa klimatförändringarna.