Vi gillar att vidmakthålla tanken på en klyfta i attityder hos stadsbor och folk på landet som en del av debatter om miljön, men det är helt enkelt inte verkligheten, förklarar Thomas Bernauer. Faktum är att det finns få bevis för en grundläggande koppling mellan stad och landsbygd i schweizisk miljöpolitik.

På ena sidan har vi det konservativa lantfolket. De går för full gas i sin bil, men när det kommer till klimatet och den biologiska mångfalden trampar de på bromsen. På andra sidan har vi de vänstergröna stadsborna; predikanter för klimatåtgärder samtidigt som de förblir de största fansen av flyg. Människor utnyttjar ofta dessa stad-landsbygdsklichéer som ett sätt att förklara debatten kring miljöpolitik och opinionsundersökningar. De främjar bilden av en djup samhällelig klyfta mellan landsbygdsinvändare (som hellre skyddar sina egna intressen än miljön) och de skändliga stadsborna (som kräver en grön revolution, men som inte bidrar till den).

Denna miljöpolitiska klyfta blev nyligen extremt framträdande i och med införandet av CO₂ lag och initiativet för dricksvatten och bekämpningsmedel. Opinionsundersökningar och media har också identifierat en klyfta i det kommande initiativet mot fabriksjordbruk, med landsbygdsbefolkningen emot och stadsbefolkningen för den föreslagna åtgärden.

Vilken sanning finns det i denna (förmodade) ekouppdelning mellan stad och landsbygd? Frågan är komplex och jag börjar med att säga att jag tycker att sådan retorik är missvisande eftersom det finns väldigt lite empiriska bevis för denna motsägelse. Men först till kvarn.

Inte så olika trots allt

Min forskargrupp som en del av den schweiziska miljöpanelen använde undersökningar och röstningsresultat för att undersöka om det finns en miljöpolitisk klyfta mellan landsbygds- och stadsbefolkningen.

Schweizisk miljöpanel

I samarbete med Federal Office for the Environment har forskare från ETH Zürich undersökt flera tusen slumpmässigt utvalda personer i Schweiz om deras attityder till olika miljöpolitiska frågor och deras beteende två gånger om året sedan 2018. Mer om den schweiziska miljöpanelen och en rapport om stad -skillnader på landsbygden finns här.

Vår undersökningsdata visar att det nästan inte finns några relevanta skillnader mellan bosättningsområden när det gäller miljörelaterade attityder och beteenden. Naturligtvis är attityderna till miljöfrågor mycket mindre uttalade på extremt landsbygdsområden än i större städer. Människor som tillfrågas på landsbygden tenderar också att äga och köra bil mer och äta mer kött, medan de i staden tenderar att flyga mer. Sammantaget är dock miljörelaterade attityder och beteendemönster väldigt lika – det finns praktiskt taget inga bevis för en klyfta mellan stad och landsbygd.

Enstaka skillnader vid valurnan

Däremot har vi sett en liten differentiering i röstbeteende i nationella omröstningar om miljöfrågor sedan 2010 – men bara mellan extremt landsbygdsregioner och mycket urbaniserade områden. Men med en genomsnittlig avvikelse på högst åtta procent fram till 2020 (12 % från 2020 till 2021) mellan båda typerna av bosättningsområde i de yttersta ändarna av spektrumet, är det en sträcka att göra anspråk på en grundläggande klyfta mellan stad och landsbygd.

Om vi ​​tar hänsyn till de senaste 20 åren och inkluderar alla nio områdestyper är skillnaden mellan stad och landsbygd liten och, ganska överraskande, till och med något mindre än vad som är fallet för alla nationella röster tillsammans.

Som sagt, nyligen har det skett vissa initiativ som direkt relaterar till jordbruk eller fossila bränslen som har resulterat i väldigt olika röstbeteende mellan stad och landsbygd. Dessa inkluderar den schweiziska jaktlagen, som såg en skillnad på 18,9 %, CO₂ lag (17,8 %), dricksvattensatsningen (15,4 %) och bekämpningsmedelssatsningen (14,5 %).

Att från detta dra slutsatsen att befolkningar i städer och på landsbygden är polariserade i miljöfrågor i Schweiz är, enligt min mening, baserat på de senaste 20 årens röstbeteende och undersökningsdata som samlats in av den schweiziska miljöpanelen sedan 2018, spekulativt och till stor del falsk. + Utforska vidare

I städer innebär en högre inkomst mer skydd mot buller