Med molnsådd kan det regna, men det ösregnar inte eller svämmar över – åtminstone ingenting som liknar det som dränkte Förenade Arabemiraten och förlamade Dubai, sa meteorologer.
Molnsådd, även om det är årtionden gammalt, är fortfarande kontroversiellt i vädersamhället, mest för att det har varit svårt att bevisa att det gör mycket. Ingen rapporterar vilken typ av översvämning som på tisdagen släckte Förenade Arabemiraten, som ofta använder tekniken i ett försök att pressa ut varje droppe fukt från en himmel som vanligtvis ger mindre än 4 eller 5 tum (10 till 13 centimeter) regn per år .
"Det är absolut inte molnsådd", säger den privata meteorologen Ryan Maue, tidigare chefsforskare vid U.S.A. National Oceanic and Atmospheric Administration. "Om det inträffade med molnsådd, skulle de ha vatten hela tiden. Du kan inte skapa regn ur tunna luften i sig och få 6 tum vatten. Det är besläktat med perpetual motion-teknik."
Meteorologer och klimatforskare sa att den extrema nederbörden liknar vad världen förväntar sig med mänskligt orsakade klimatförändringar, och ett sätt att säkert veta att det inte orsakades av att mixtra med moln är att det var prognostiserade dagar i förväg. Atmosfärsforskaren Tomer Burg pekade på datormodeller som sex dagar tidigare förutspådde flera centimeter regn – den typiska mängden för ett helt år i Förenade Arabemiraten.
Tre lågtryckssystem bildade ett tåg av stormar som långsamt rörde sig längs jetströmmen – luftfloden som förflyttar vädersystem – mot Persiska viken, säger klimatforskaren Michael Mann vid University of Pennsylvania. Att skylla på molnsådd ignorerar prognoserna och orsaken, sa han.
Många av de personer som pekar på molnsådd är också förnekare av klimatförändringar som försöker avleda uppmärksamheten från vad som verkligen händer, sa Mann och andra forskare.
"När vi pratar om kraftiga nederbörd måste vi prata om klimatförändringar. Att fokusera på molnsådd är missvisande", säger klimatforskaren Friederike Otto från Imperial College i London, som leder ett team som gör snabb tillskrivning av väderextremer för att se om de var orsakad av global uppvärmning eller inte. "Nerbörden blir mycket tyngre runt om i världen när klimatet värms upp eftersom en varmare atmosfär kan hålla mer fukt."
Moln behöver små vatten eller isdroppar som kallas kärnor för att få regn. Vädermodifieringsmetoden använder flygplan och markbaserade kanoner för att skjuta partiklar in i moln som gör fler kärnor och drar till sig fukt som faller som snö och regn. Vanligtvis används silverjodid, men det kan även vara torris och andra material. Metoden, som först var pionjär på 1940-talet, blev populär i västra USA från och med 1960-talet, mest för snö.
Det kan inte skapa vatten från en klar himmel – partiklar måste skjutas in i ett stormmoln som redan håller fukt för att få det att falla, eller för att falla mer än det annars skulle naturligt.
En nyligen genomförd studie av sådd från luften fann ett tydligt nederbördsmönster på en radar som speglade sådd och ger bevis på att metoden fungerar. Men exakt hur effektivt det är är fortfarande oklart, säger forskare.
Fysiken är vettig, men resultaten har varit så små att forskarna helt enkelt inte kan komma överens om huruvida det är rättvist att säga att det verkligen fungerar, sa Maue och Mann.
Atmosfäriska krafter är så enorma och så kaotiska att tekniskt molnsådd "är alldeles för liten skala för att skapa det som hände", sa Maue. Extra nederbörd från molnsådd skulle ha varit minimal, sa båda.
VEM ANVÄNDER DET?
Trots att de inte känner till dess effektivitet är regeringar i torkadrabbade regioner som västra USA och Förenade Arabemiraten ofta villiga att investera i teknik som sådd i hopp om att få ens en liten mängd vatten.
Utah uppskattar att molnsådd hjälpte till att öka dess vattenförsörjning med 12 % under 2018, enligt en analys av delstatens vattenresurser. Analysen använde uppskattningar som de fått av entreprenörerna som betalats för att göra sådd.
Dussintals länder i Asien och Mellanöstern använder också molnsådd.
U.S.S. Bureau of Reclamation spenderade 2,4 miljoner dollar förra året på molnsådd längs den övertäckta Coloradofloden. Utah ökade nyligen sin såddbudget med tio gånger.
Den delen av Mellanöstern får inte många stormar, men när den gör det, är de jäkla som dvärgar vad människor i USA är vana vid, sa Maue.
Enorma tropiska stormar som denna "är inte sällsynta händelser för Mellanöstern", säger University of Reading meteorologiprofessor Suzanne Gray. Hon citerade en nyligen genomförd studie som analyserade nästan 100 sådana händelser över södra Arabiska halvön från 2000 till 2020, med de flesta i mars och april, inklusive en storm i mars 2016 som föll 9,4 tum (nästan 24 centimeter) över Dubai på bara några timmar.
Studien från 2021 sa att "en statistiskt signifikant ökning av varaktigheten av (whopper stormar) över sydöstra Arabiska halvön har hittats, vilket tyder på att sådana extrema händelser kan vara ännu mer påverkande i en uppvärmande värld."
Även om molnsådd kan arbeta runt marginalerna, gör det inga stora saker, säger forskare.
"Det är kanske lite av en mänsklig inbilskhet att, ja, vi kan kontrollera vädret på samma sätt som Star Trek", sa Maue, som utsågs till NOAA av dåvarande president Donald Trump. "Kanske på långa tidsskalor, klimattidsskalor, påverkar vi atmosfären på långa tidsskalor. Men när det gäller att kontrollera enskilda regnstormar är vi inte i närheten av det. Och om vi skulle kunna göra det, skulle jag tror att vi skulle kunna lösa många svårare problem än att skapa en regnskur över Dubai."
© 2024 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna. Detta material får inte publiceras, sändas, skrivas om eller vidaredistribueras utan tillstånd.
