Klimatinterventioner leder inte till fler klimatåtgärder bland holländare, men de ökar medvetenheten om klimatförändringar. Det kan härledas från Climate Intervention Webapp, en databas som har kartlagt de mest effektiva strategierna för att främja klimatövertygelser och klimatåtgärder för mer än 60 länder.
Datauppsättningen som ligger till grund för webbappen Climate Intervention kan säkert kallas en megastudie. Ett internationellt team på nästan 250 forskare, med Madalina Vlasceanu och Kimberly Doell från New York University i spetsen, undersökte 59 440 respondenter från 63 länder om vad de tyckte om vissa åsikter, policyer och åtgärder mot klimatförändringar.
Teamet undersökte också när respondenterna själva var villiga att bidra till klimatförändringsmedvetenhet och åtgärder. Resultatet är en onlinedatabas som visar vilka klimatinsatser som är mest effektiva i varje land.
Jaroslaw Kantorowicz, biträdande professor vid Institutet för säkerhet och globala frågor och den Leiden-forskare som är involverad i projektet, samlade in data för Polen. "Vi undersökte mer än 2 000 respondenter med ett polskt team. Därmed var vi ett av de största bidragsteamen till projektet. Vi fann att denna population var särskilt känslig för "systemrättfärdigande intervention", en intervention som betonade sätten där klimatförändringarna hotade respondenternas personliga liv. Interventionen fick polackerna att vilja vidta klimatåtgärder själva."
Förutom Polen var även Nederländerna en del av studien. Totalt undersöktes cirka 2 000 nederländska respondenter, vilket speglar hela den holländska befolkningen i termer av kön och ålder. Vad dök upp? Den mest effektiva klimatinsatsen när det gäller att förändra holländarnas klimattro är den så kallade "dynamiska sociala normen", eller budskapet att andra holländare och folk runt om i världen har börjat anpassa sig som svar på klimatförändringarna.
Kantorowicz säger:"Informationen om att fler och fler människor runt omkring dem är oroliga för klimatförändringar och vidtar miljövänliga åtgärder gjorde att respondenterna också blev mer oroliga och självmedvetna. Den sociala normen förändrades, vilket fick dem att anpassa sin klimattro."
Men i vilken utsträckning holländarna var villiga att ändra sitt faktiska beteende var en besvikelse, enligt Kantorowicz. "Faktiskt visade sig ingen av klimatinsatserna vara riktigt effektiva. Faktum är att vissa klimatinsatser till och med minskade människors vilja att göra en insats för miljön. Så det finns fortfarande en stor kamp att utkämpa där, i Nederländerna men också i många andra länder som undersöktes i denna studie som visade liknande ineffektivitet av klimatingrepp."
Totalt testades 11 olika klimatinsatser i megastudien, med olika typer av budskap. Till exempel använde en klimatintervention negativ retorik – "klimatförändringar är ett mycket allvarligt hot mot mänsklighetens överlevnad" – och en annan lyfte fram tidigare framgångsrika åtgärder mot klimatförändringar.
Vid ett klimatingripande uppmanades respondenterna också att reflektera över sina egna klimatåtgärder i ett brev till någon som levde år 2055. En sak är klar:ingen klimatinsats är universellt effektiv för att förändra klimatövertygelser och göra människor villiga att aktivt kämpa klimatförändringarna själva.
Kantorowicz säger, "Var du bor, ålder, kön och andra sociodemografiska egenskaper har stor inverkan på effektiviteten av en klimatinsats, visar den här studien. Det är viktigt att beslutsfattare tar hänsyn till detta."
Tillhandahålls av Leiden University
