• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Hur partiskhet visas i kartor gjorda med data från medborgarvetenskap
    Medborgarvetenskapliga projekt förlitar sig ofta på frivilliga för att samla in och bidra med data, vilket kan införa partiskhet i de resulterande kartorna. Här är några sätt som partiskhet kan visa sig i kartor gjorda med data från medborgarvetenskap:

    Samplingbias :Medborgarforskare kan vara mer benägna att samla in data i områden som är lättillgängliga, säkra eller bekanta för dem. Detta kan leda till överrepresentation av vissa områden och underrepresentation av andra, vilket resulterar i partiska kartor. Till exempel kan ett medborgarvetenskapligt projekt om fågelobservationer ha mer data från stadsområden där människor är mer benägna att se och rapportera fåglar, medan landsbygdsområden är underrepresenterade.

    Delaktighet för deltagande :Medborgarforskarnas demografi kan också införa partiskhet i kartor. Om vissa grupper är mer benägna att delta i medborgarvetenskapliga projekt kommer deras perspektiv och erfarenheter att vara överrepresenterade i data. Till exempel, om ett medborgarvetenskapligt projekt om vattenkvalitet främst genomförs av husägare, kan uppgifterna återspegla den specifika gruppens oro och prioriteringar, samtidigt som de förbiser erfarenheterna från hyresgäster eller människor som bor i olika typer av bostäder.

    Observationsbias :Medborgarforskare kan ha olika nivåer av expertis och erfarenhet av att observera och registrera data, vilket kan leda till variationer i kvaliteten och noggrannheten hos data. Detta kan införa fördomar i kartor, särskilt om data inte är noggrant filtrerade eller validerade. Till exempel kan ett medborgarvetenskapligt projekt om växtarter innehålla felidentifieringar eller ofullständiga observationer, vilket kan påverka noggrannheten hos de resulterande utbredningskartorna.

    Rapportbias :Medborgarforskare kan vara mer benägna att rapportera vissa typer av observationer än andra, antingen avsiktligt eller oavsiktligt. Detta kan påverka data och de resulterande kartorna. Till exempel kan ett medborgarvetenskapligt projekt om marint djurliv få fler rapporter om karismatiska arter som delfiner eller valar, medan mindre karismatiska arter underrapporteras.

    Att minska snedvridningen i medborgarvetenskapliga data och kartor kräver noggrann planering, datavalidering och analys. Forskare bör överväga stratifierade provtagningsstrategier för att säkerställa adekvat representation av olika områden och grupper. Datakvalitetskontrollåtgärder kan hjälpa till att identifiera och korrigera fel eller inkonsekvenser. Det är också viktigt att vara transparent om potentiella fördomar och begränsningar i data och kartor, och att använda lämpliga visualiseringstekniker för att mildra effekterna av fördomar.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com