• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Är slåtter eller nära bete av markmarker fördelaktigt föreskriven bränning?
    Nej, slåtter eller nära bete av utmarker är inte lika fördelaktigt som föreskriven eldning.

    Här är några anledningar till varför:

    - Klippning eller nära bete tar bort all vegetation, medan föreskriven bränning lämnar en del efter sig. Detta kan vara viktigt för att upprätthålla markens hälsa, samt ge mat och skydd åt vilda djur.

    - Klippning eller nära bete kan skada växternas rotsystem, medan föreskriven bränning inte gör det. Detta kan göra växter mer mottagliga för torka och andra miljöpåfrestningar.

    - Klippning eller nära bete kan skapa ett halmlager på marken, vilket kan hindra vatten från att infiltrera jorden. Detta kan leda till avrinning och erosion, samt göra det svårare för växter att etablera sig.

    - Rekommenderad förbränning kan hjälpa till att kontrollera invasiva arter, medan klippning eller nära bete faktiskt kan sprida dem. Detta beror på att invasiva arter ofta är mer konkurrenskraftiga än inhemska växter, och de kan dra fördel av de störda förhållanden som skapas av slåtter eller närbete.

    Generellt sett är föreskriven eldning ett mer hållbart och fördelaktigt sätt att sköta markmarker än slåtter eller nära bete.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com