1. Vem twittrar?
a) Forskare och vetenskapsmän:
Forskare och forskare är allt mer aktiva på Twitter och använder det för att dela sina forskningsrön, diskutera pågående arbete och få kontakt med kollegor.
b) Vetenskapliga tidskrifter och institutioner:
Många vetenskapliga tidskrifter och institutioner har nu aktiva Twitter-konton, där de delar med sig av den senaste forskningen publicerad i deras tidskrifter eller utförd inom deras institutioner.
c) Vetenskapsjournalister och kommunikatörer:
Vetenskapsjournalister och kommunikatörer spelar en avgörande roll för att översätta komplex vetenskaplig forskning till tillgängligt innehåll som kan förstås av en bredare publik.
d) Vetenskapsentusiaster och allmänheten:
Twitter tillhandahåller en plattform för icke-forskare att engagera sig i vetenskap, ställa frågor och hålla sig uppdaterad med de senaste forskningsgenombrotten.
2. Vad twittrar de om?
a) Forskningsresultat:
Forskare använder ofta Twitter för att dela sammanfattningar eller nyckelresultat från sina senaste forskningsartiklar eller projekt. Detta gör att de kan nå en bredare publik och få feedback från kamrater.
b) Pågående arbeten:
Twitter kan fungera som en plats för att dela preliminära resultat eller pågående forskning, vilket gör det möjligt för forskare att ta emot konstruktiv kritik och förslag från samhället.
c) Datavisualisering och infografik:
Visuella representationer av data och forskningsresultat kan effektivt delas på Twitter, vilket gör komplexa koncept mer tillgängliga för icke-experter.
d) Konferensuppdateringar:
Forskare använder Twitter för att dela realtidsuppdateringar från vetenskapliga konferenser, inklusive keynotes, presentationer och livliga diskussioner.
e) Jobbmöjligheter och finansieringsnyheter:
Tweets kan sprida information om tillgängliga tjänster, anslag och finansieringsmöjligheter inom forskarvärlden.
3. Potentiella effekter:
a) Public outreach:
Twitter tillåter forskare att engagera sig direkt med allmänheten, skingra missuppfattningar, ta itu med problem och främja en bättre förståelse av vetenskaplig forskning.
b) Samarbete och nätverk:
Forskare från olika discipliner och geografiska platser kan ansluta och samarbeta via Twitter, vilket leder till tvärvetenskapliga projekt och korspollinering av idéer.
c) Snabb feedback:
Twitter ger en möjlighet för snabb feedback och peer review, vilket gör det möjligt för forskare att snabbare införliva förslag i sitt arbete.
d) Öppen tillgång till vetenskap:
Genom att dela forskningsresultat på Twitter kan forskare göra sitt arbete mer tillgängligt och synligt, särskilt för dem som inte har tillgång till dyra akademiska tidskrifter.
e) Braaking News och kontroverser:
Twitter har blivit en plattform där kontroverser, vetenskapliga genombrott och brådskande forskningsrön delas i realtid.
f) Demokratisering av vetenskaplig diskurs:
Twitter tar bort hindren för traditionell vetenskaplig publicering, vilket gör det möjligt för forskare i olika karriärstadier och från olika bakgrunder att delta i vetenskaplig diskurs.
Medan peer-review-vetenskap på Twitter ger obestridliga fördelar, väcker den också farhågor om tillförlitlighet, informationsnoggrannhet och efterlevnad av rigorösa vetenskapliga standarder. Men med ansvarsfull användning och kritisk utvärdering av den information som delas, har Twitter potentialen att revolutionera vetenskaplig kommunikation och engagemang, och främja ett mer öppet, samarbetande och tillgängligt vetenskapligt ekosystem.
