Här är några anledningar till varför enbart nedladdningar kanske inte är en bra förutsägelse av effekt:
1. Målgrupp: Antalet nedladdningar återspeglar inte alltid den avsedda målgruppen för artikeln. Till exempel kan artiklar som publicerats i specialiserade tidskrifter eller riktar sig till nischpublikationer ha färre nedladdningar men ändå vara mycket inflytelserika inom sitt område.
2. Öppen åtkomst: Tillgängligheten för en artikel som öppen åtkomst kan öka antalet nedladdningar avsevärt. Artiklar publicerade i tidskrifter med öppen tillgång eller på plattformar som tillåter gratis nedladdningar kan ha ett högre antal nedladdningar, men detta behöver inte nödvändigtvis leda till större genomslagskraft.
3. Självarkivering: Författare självarkiverar ofta sina artiklar på personliga webbplatser eller institutionella arkiv, vilket gör dem fritt tillgängliga för nedladdning. Detta kan öka antalet nedladdningar men indikerar inte nödvändigtvis en bredare inverkan utanför författarens nätverk.
4. Citatpåverkan: Citeringar i andra vetenskapliga publikationer är ett mer tillförlitligt mått på effekt eftersom de indikerar att artikelns innehåll används, refereras och bidrar till kunskapsmassan inom området. Citeringsantal och mätvärden som h-index eller tidskriftseffektfaktor ger en mer korrekt bedömning av en artikels inverkan.
5. Fältspecifik påverkan: Effekten av en artikel kan också bero på det specifika området eller disciplinen. Vissa områden kan lägga mer vikt vid teoretiska bidrag, medan andra värderar experimentella eller empiriska rön. Nedladdningar kanske inte tillräckligt fångar inverkan av en artikel när det gäller att forma forskningsriktningar eller metoder.
6. Tidsfaktor: Effekten av en artikel kan ta tid att utveckla. Vissa mycket inflytelserika artiklar kan ha ett relativt lågt antal nedladdningar initialt men får draghjälp med tiden när deras idéer och resultat införlivas i efterföljande forskning.
Därför, även om antalet nedladdningar kan ge viss insikt om en artikels popularitet, är det viktigt att överväga en kombination av mätvärden, inklusive citat, referentbedömningar och expertutlåtanden, för att korrekt bedöma effekten och betydelsen av en vetenskaplig artikel.
