1. Riktningsval: Denna typ av urval gynnar en extrem fenotyp över den andra extrema och mellanliggande fenotyper. Detta resulterar i en förskjutning i befolkningens övergripande dragfördelning mot det gynnade extrema.
* Exempel: Utvecklingen av antibiotikaresistens hos bakterier. Bakterier som är resistenta mot ett visst antibiotikum är mer benägna att överleva och reproducera, vilket leder till en befolkning som domineras av resistenta stammar.
2. Stabiliserande urval: Detta mönster gynnar mellanliggande fenotyper och väljer mot extrema fenotyper i båda ändarna av spektrumet. Detta leder till en minskning av variationen och underhållet av status quo.
* Exempel: Mänsklig födelsevikt. Spädbarn med mycket låga eller mycket höga födelsevikter har högre dödlighet än de med genomsnittliga födelsevikter. Detta stabiliserar fördelningen av födelsevikt runt det optimala intervallet.
3. störande urval: Detta mönster gynnar båda extrema fenotyper när man väljer mot mellanliggande fenotyper. Detta kan leda till uppkomsten av distinkta subpopulationer inom en art.
* Exempel: Näbbstorleken i Darwins finkar. Under perioder med torka hade finkar med antingen mycket små eller mycket stora näbb en överlevnadsfördel, medan de med mellanliggande näbbstorlekar kämpade för att hitta mat. Detta resulterade i två distinkta populationer av finkar med olika näbbstorlekar.
Det är viktigt att komma ihåg att dessa mönster inte är ömsesidigt exklusiva, och naturligt urval kan agera på olika sätt inom en enda befolkning samtidigt.
