Här är varför:
* naiv realism är tron att våra sinnen ger oss en direkt, ofiltrerad syn på verkligheten. Denna uppfattning antar att det vi uppfattar är en exakt representation av världen och att vår sunt förnuft förståelse överensstämmer perfekt med verkligheten.
* vetenskaplig utredning är en process för systematisk observation, experiment och analys. Medan vetenskapliga metoder är utformade för att minimera förspänning och säkerställa objektivitet, kan de inte garantera absolut sanning.
* Gränserna för både sunt förnuft och vetenskap:
* Sunt förnuft kan påverkas av fördomar, kulturella antaganden och begränsad erfarenhet.
* Vetenskaplig utredning, även om den är rigorös, kan påverkas av begränsningarna i våra instrument, världens komplexitet och den inneboende fallbarheten av mänsklig resonemang.
Sammanfattningsvis Även om sunt förnuft och vetenskaplig utredning är kraftfulla verktyg för att förstå världen, kan de inte garantera absolut sanning. Tanken på att deras kombination alltid kommer att leda till en verklig slutsats är en överförenkling, förankrad i det naiva antagandet att vår uppfattning om verkligheten i sig är korrekt.
