Här är varför det inte är så enkelt:
* "regelbunden" vs. "oregelbunden" är relativ: Vad vi uppfattar som "regelbundna" beror på vår observationsskala. En snöflinga, på mikroskopisk nivå, har en mycket komplicerad och till synes oregelbunden struktur. Men på avstånd verkar det som en enkel, symmetrisk form.
* Naturen är full av båda: Medan många naturliga mönster uppvisar en grad av slumpmässighet eller oregelbundenhet, finns det också många exempel på mycket regelbundna mönster. Tänk på det hexagonala arrangemanget av honungskakor, spiralmönstren för skal eller det symmetriska arrangemanget av kronblad i en blomma.
* Slumpmässighet kan skapa mönster: Till och med till synes slumpmässiga processer, som tillväxten av ett träd eller erosion av en kustlinje, kan skapa mönster som är både vackra och komplexa.
Så, svaret är:
* De flesta mönster i naturen är Inte perfekt regelbundet, men de uppvisar ofta en grad av ordning och förutsägbarhet.
* Huruvida ett mönster betraktas som "regelbundet" eller "oregelbundet" beror på observationsskalan och kriterierna som används för att definiera "regelbundenhet".
I slutändan ligger naturens skönhet i det komplicerade samspelet mellan ordning och kaos, regelbundenhet och oegentlighet.
