En studie ledd av University of Leeds har funnit att inget land för närvarande uppfyller sina medborgares grundläggande behov på en globalt hållbar nivå av resursanvändning.

Forskningen, publiceras i Naturens hållbarhet , är den första som kvantifierar hållbarheten i nationell resursanvändning i samband med att tillgodose grundläggande mänskliga behov för 151 länder.

Varje lands resursanvändning och resultat av välbefinnande har gjorts tillgängliga som en webbplats byggd av de akademiker som är involverade i studien.

Huvud författare, Dr Daniel O'Neill, från Sustainability Research Institute i Leeds, sa:"Nästan allt vi gör, från att äta middag till att surfa på internet, använder resurser på något sätt, men kopplingarna mellan resursanvändning och mänskligt välbefinnande är inte alltid synliga för oss.

"Vi undersökte internationella relationer mellan hållbarhet i resursanvändning och uppnåendet av sociala mål, och fann att grundläggande behov, som näring, sanering, och eliminering av extrem fattigdom, skulle sannolikt kunna uppnås i alla länder utan att överskrida globala miljögränser.

"Tyvärr, detsamma gäller inte för andra sociala mål som går utöver grundläggande försörjning såsom gymnasieutbildning och hög tillfredsställelse med livet. För att uppfylla dessa mål kan det krävas en nivå av resursanvändning som är två till sex gånger den hållbara nivån."

Medförfattare, Dr Andrew Fanning, även från Sustainability Research Institute, sa:"Våra resultat tyder på att några av FN:s mål för hållbar utveckling, som att bekämpa klimatförändringen och dess effekter, kan undergrävas av strävan efter andra mål, särskilt de som fokuserar på tillväxt eller höga nivåer av mänskligt välbefinnande."

Den här studien bygger på forskning från Stockholm Resilience Center som identifierade nio miljöprocesser som reglerar planeten och föreslog säkra "planetära gränser" för var och en som – om den ständigt överskrids – skulle kunna leda till katastrofala förändringar. De planetära gränserna inkluderar frågor som klimatförändringar, förändrad markanvändning, och sötvattenanvändning.

Forskarna fördelade sju planetariska gränser mellan nationer efter deras andel av den globala befolkningen, och sedan jämförde dessa gränser med nationell resursförbrukning, efter korrigering för internationell handel.

På samma gång, studien gav länder poäng på 11 sociala mål som fastställts i tidigare forskning om vad det skulle innebära för länder att utvecklas på ett "säkert och rättvist" sätt. Målen inkluderade hälsosam förväntad livslängd, tillgång till energi, och demokratisk kvalitet bland annat.

Studien jämförde varje lands resursanvändning mot planetens gränser, och kartlagt dessa vid sidan av de sociala indikatorerna. Kartläggningen visade att inget land presterade bra på både planetära och sociala trösklar.

Medförfattare Dr William Lamb, från Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC), sa:"I allmänhet, ju fler sociala trösklar ett land uppnår, ju fler planetariska gränser den överskrider, och vice versa.

"Även om rika nationer som USA och Storbritannien tillfredsställer sina medborgares grundläggande behov, de gör det på en nivå av resursanvändning som är långt utöver vad som är globalt hållbart. I kontrast, länder som använder resurser på en hållbar nivå, som Sri Lanka, misslyckas med att tillgodose deras folks grundläggande behov."

Medförfattare Dr Julia Steinberger, från School of Earth and Environment i Leeds, sade "Radikala förändringar behövs om alla människor ska leva väl inom planetens gränser. Dessa inkluderar att gå bortom strävan efter ekonomisk tillväxt i rika nationer, snabbt gå från fossila bränslen till förnybar energi, och avsevärt minska ojämlikheten.

"Vår fysiska infrastruktur och sättet vi distribuerar resurser på är båda en del av vad vi kallar försörjningssystem. Om alla människor ska kunna leva ett bra liv inom planetens gränser måste dessa försörjningssystem omstruktureras i grunden för att möjliggöra att grundläggande behov tillgodoses på en mycket lägre nivå av resursanvändning."