President Trumps nya skatteplan kommer att följa det välkända manuset att sänka skatterna för de rika för att skapa jobb. Inte nog med att dessa trickle-down-policyer inte fungerar-de kommer att förvärra problemet. En ny rapport från ett team av komplexitetsforskare visar ett alternativ:Höj lönerna för att skapa fler investeringsmöjligheter för de rika, vilket skapar nya jobb och en starkare ekonomi.
Under de tio åren sedan finanskrisen, trots massiva ekonomiska ingrepp och nollräntor, arbetslösheten har nu återgått till nivåerna före krisen. Fattigdom och skuld fortsätter att vara utbredd, och ekonomisk tillväxt kämpar för att nå 3 procent.
Den nya komplexitetsvetenskapliga analysen beskriver pengaflödet genom ekonomin, inte bara den övergripande aktiviteten. Det visar att det finns två cykler av aktivitet som måste balanseras mot varandra. Det första är att arbetare tjänar löner och konsumerar varor och tjänster. Det andra är att de rika investerar i produktion och får avkastning på sina investeringar. De två slingorna måste vara i rätt balans för att tillväxt ska kunna ske. Om det finns mer pengar i arbetarkretsen, det finns inte tillräckligt med produkter att köpa. Om det finns mer pengar i investeringsslingan, konsumenterna har inte tillräckligt med pengar för att köpa produkter så investeringar händer inte.
Tidningen visar att före 1980, det fanns för mycket pengar i arbetaren/konsumentslingan. De pengarna jagade för få produkter, vilket ger upphov till farligt ökande inflation. Efter 1980, troligtvis på grund av Reaganomics skatteförändringar, balansen lutade åt andra hållet. Det fanns för mycket pengar i investerarslingan och resultatet blev en rad lågkonjunkturer. Federal Reserve ingrep flera gånger genom att sänka räntorna för att kompensera arbetarnas låga löner med ökad upplåning, för att öka konsumtionen.
Forskningen visar att det sätt som regeringen reglerar ekonomin är som att köra bil med endast gaspedalen och utan att använda ratten. Styrning innebär att hålla balansen mellan de två slingorna i rätt proportion. Medan Federal Reserve -interventioner har hjälpt till att övervinna lågkonjunkturerna, i dag, vi står emot skyddsräcket och måste balansera ekonomin genom att flytta tillbaka pengarna till arbets-/konsumentslingan.
Sedan 1980 har konsumenterna har samlat biljoner dollar i skuld, och de rika har samlat biljoner dollar i sparande som inte investeras eftersom det inte finns något att investera i som ger avkastning. Detta är resultatet av regeringens politik som sänker skatterna för de rika för att öka den ekonomiska aktiviteten. Oavsett hur mycket pengar investerare har, dessa så kallade ”jobbskapare” skapar inte jobb när konsumenterna inte har pengar att köpa produkter. Ökad ekonomisk aktivitet kräver att både investeringar och köpkraft betalar för de saker som investeringen kommer att producera.
Forskningen visar att Reaganomics hade rätt idé då, men det behövs idag en ny, djärv politisk förändring i motsatt riktning. Ekonomin kommer att växa om flödet flyttas mot arbetare/konsumenter och bort från rika investerare. Arbetet varnar, dock, att detta måste göras i rätt mängd. Reaganomics flyttade saker för långt mot de rika, så att flytta flödet i den andra riktningen måste göras i rätt mått.
Resultaten tyder på att nuvarande metoder för att korrigera ekonomiska problem genom att minska statens utgifter (åtstramning), samtidigt som man sänker skatten för de rika för att främja investeringar, är vilseledda. De kan ha varit en bra politik 1980, men de är länge föråldrade idag. Det visar sig att ekonomisk ojämlikhet inte bara är ett socialt rättviseproblem, men egentligen ett ekonomiskt problem. Att åtgärda ekonomisk ojämlikhet kommer att ha dramatiska fördelar för den ekonomiska tillväxten.
