"Under hans första 100 dagar som USA:s 45:e president, Donald J. Trump inledde Twitterattacker mot 'Fake Tears Chuck Schumer, 'medlemmar av Republican Freedom Caucus, och en tingsrättsdomare; anklagade sin föregångare för att "avlyssna" sin telefon, även om det inte fanns några bevis för påståendet; och förbryllade observatörer genom att tycka att de beklagar en obefintlig terrorattack i Sverige. "

Öppnar med det uttalandet, en ny analys publicerad i tidningen Statsvetenskap kvartalsvis hävdar att Trump har förfalskat en unik retorisk signatur som stör normerna för politik och diskurs.

Kathleen Hall Jamieson, chef för Annenberg Public Policy Center (APPC) vid University of Pennsylvania, och APPC postdoktor Doron Taussig skriver att medan Trumps signaturretorik hjälpte till att säkra hans valseger, Som president har samma retorik föranlett motstånd även från hans eget parti och hindrat hans tidiga försök att regera.

"Här argumenterar vi inte bara för att Trumps normskakande retorik avviker från föregångarnas, utan också att hans diskursiva mönster utgör en tveeggad retorisk identitet eller signatur, "skriver författarna." Den här retoriska signaturen både bekräftade Trumps äkthet som en förändringskandidat till en valkrets som ivrig efter att avbryta politiken som vanligt och komplicerar nu hans förmåga att regera i ett politiskt system som fortfarande är van vid dessa konventioner. "

Trumps retoriska signatur

Jamieson och Taussig drar slutsatsen att Trump "undviker manuspråk, skildrar sig själv som den heroiska räddaren i ett land i fritt fall, avfärdar behörigheten för nyckelförvarare när det är lämpligt att göra det, vägrar att respektera traditionella bevis och argument, bryter mot långlivade kanoner om medborgarskap, angriper legitimiteten hos ett antal demokratiska institutioner, och förkastar inriktningen på amerikansk exceptionism. Bara som en gyllene, block-lettered 'Trump' uttryckte sitt varumärke i affärer, detta spontana, Manichean, bevisbrott, ansvarslöshet, institution-föraktande retorik fungerar som hans signatur i politiken. "

"Störning, Demonisering, Befrielse, och Norm Destruction:The Rhetorical Signature of Donald J. Trump "citerar exempel från Trumps språk som kandidat och genom hans första 100 dagar i ämbetet för att diskutera hans signaturegenskaper. Dessa visar hur de egenskaper som hjälpte honom att vinna val skapade utmaningar för honom som president. De citerar, bland andra, dessa egenskaper och utmaningar:

• Spontan och oförutsägbar:Genom att kommunicera i en till synes spontan, improvisationsmode och på ovanliga sätt och under ovanliga timmar, Trump ökar sin kontroll över mediaagendan, kringgår medias grindvakter, och skiljer sin retorik från det manus, omröstningsdrivna meddelanden till hans kampanjerivaler och presidentens föregångare.

Men samma kvalitet har blivit ett ansvar när det gäller att styra, finner författarna. En undersökning från Fox News i mars 2017 visade att endast 35 procent av Trump -väljarna godkände hans Twittervanor, och en tweet där Trump anklagade Obama för att ha avlyssnat telefonen under valprocessen "drev sitt presidentskap till en pågående kongressutredning."

• Undvikande av ansvarsskyldighet:Mer än hans föregångare, Trump avvisar konventionella normer för ansvar, förnekar den urskiljbara verkligheten, byta och vända tidigare positioner avslappnat, och, när de fångas, distraherande.

Som sittande president, dock, "ansvarsskyldighetsstrukturer" gör det svårare att undvika ansvarighet, artikeln säger. Efter att Trump anklagat Obama för att ha avlyssnat sina telefoner, FBI -direktören James Comey uttalade entydigt inför House Intelligence Committee att "varken FBI eller justitieministeriet hade några bevis" som stöder dessa tweets. " "

Politiska normer efter Trump

Medan tidigare "några presidenter varit psykiskt bräckliga, "bevis i realtid på det brukar bara ha varit tillgängligt för en inre krets, inte allmänheten. "Inte så i Twitteråldern med en president som verkar posta innan han tänker och verkar tyngd med få ouppklarade tankar, "observerar författarna. Baserat på Trumps uttalanden, hans kritiker har uttryckt oro över hans "mentala skärpa, "medan den pålitligt konservativa Wall Street Journal redaktionella sidan har oroat sig över hans" till synes oändliga ström av överdrifter, bevisfria anklagelser, osannolika förnekelser och andra lögner ... "

Dessa bekymmer har lett till spekulationer om användningen av det 25:e ändringsförslaget, enligt vilket vice presidenten och kabinettet kan avlägsna presidenten om de finner honom "oförmögen att fullgöra befogenheter och uppgifter i sitt ämbete". Medan sannolikheten för att ändring skulle åberopas är "försvinnande liten, "författarna skriver, "bara det faktum att Trumps offentliga uttalanden har gett spekulationer om det är bevis på att han har ägnat sig åt retorik som störde politiska och diskursnormer."

De "dubbla verkligheterna" för Trumps valsuccé och tidiga strider som styr, författarna säger, öka vikten av att fråga och svårigheten att förutsäga om och hur hans avbrott i politiska normer kommer att omfamnas av framtida politiker:"Trumps valseger kan stimulera en armé av imitatorer; hans svåra tjänst kan skrämma bort potentiella imitatorer; eller han kan fungera som en rivningsman som slösar bort gamla politiska metoder innan någon annan konstruerar en ny stil för politisk retorik till skillnad från både den sittande och hans föregångare. "

Artikeln publiceras i PSQ:s vinter 2017-2018-nummer.