8 mars är internationella kvinnodagen, och trots en rad lagar och politiska åtgärder, många ojämlikheter mellan könen verkar fast förankrade. Med tanke på en sådan diskriminering, vad kan göras? En innovativ politisk åtgärd som kom fram i franska presidentvalet 2017 är basinkomsten. En ny resolution från Europarådet bekräftade det fortsatta intresset, liksom genomförbarhetsstudier och nya experiment på lokal nivå i Skottland, Finland och på andra håll i världen.

Men är detta den politiska lösningen för kvinnor och ihållande könsskillnader?

Kvinnor är redan i riskzonen

Det finns ett antal skäl till varför en grundinkomst kan verka som en bra idé för kvinnor. De är redan oproportionerligt representerade bland fattiga i världen. Det har också visat sig att kopplingen mellan nuvarande välfärdssystem och betalt arbete systematiskt missgynnar kvinnor:kvinnor tar mer tid från arbetskraften för att ta hand om andra, de har lägre tillgång till inkomstöverföringar, de tenderar att få mindre betalt för samma arbete och de fortsätter att möta hinder för tillgång till högavlönade yrken.

En position med ekonomisk svaghet kan också leda till andra nackdelar, inklusive risken för våld i hemmet som beror på ekonomiskt beroende. Med tanke på att en grundinkomst skulle bryta kopplingen mellan inkomst och välfärdsbetalningar och skulle betalas till individer snarare än hushåll, det kan ge vissa kvinnor mer finansiell stabilitet, förutsägbarhet och oberoende.

En påfyllning för underbetalda kvinnor?

En grundinkomst har också potential att skydda dem i lågavlönade jobb som kvinnor tenderar att dominera. Med en blygsam och pålitlig inkomst, arbetare skulle inte pressas in i det första jobbet som kommer. De kunde söka en bättre matchning med sina färdigheter och erfarenheter samt högre löner och förbättrade villkor.

Många sektorer där kvinnor dominerar arbetskraften är lågavlönade. Det finns verkligen en implicit förväntan att hälsoarbetare, utbildning och omsorg gör vad de gör för att jobbet är viktigt, inte för pengarna. Så det finns en risk att en basinkomst kan användas för att subventionera dåligt betalt arbete för kvinnor utan att ta itu med undervärderingen av kvinnodominerade yrken inom vård och service.

Dolda risker

Den ojämlika arbetsfördelningen i hemmet är kanske grundorsaken till mycket könsskillnad. En ovillkorlig grundinkomst innebär att det inte finns något krav på att mottagaren utför något vårdarbete, vilket innebär att män som gör väldigt lite hemma fortfarande skulle få samma betalning. Å ena sidan, de som jobbar mer, förlita sig på andra för att utföra vårdarbetet, skulle effektivt bidra till att vårdare får grundinkomst via sina skatter. Som förespråkare för grundinkomst lyfter fram, _ alla _ förlitar sig på det obetalda vårdarbetet som oproportionerligt utförs av kvinnor - grundinkomst kan således vara ett sätt att ta itu med friåkning för dem som inte gör sin skäliga andel.

Å andra sidan, en grundinkomst kan tjäna till att förankra den könsdelade uppdelningen av obetalt arbete, uppmuntra dem med hemtjänstansvar att ytterligare dra sig ur arbetsmarknaden. Denna oro är inte begränsad till grundinkomst:i Sverige, en subvention för att stödja föräldrar som tar hand om sitt eget barn hemma mötte starkt motstånd som en "fälla för kvinnor". Ett beslut för de lägst betalda arbetarna-ofta kvinnan-att dra sig tillbaka kan verka rationellt på hushållsnivå och på kort sikt. Dock, detta tydligen autonoma val kombineras sedan med löneskillnader, könsmässiga nackdelar och kulturella fördomar, vilket leder till problematiska resultat för kvinnan på medellång till lång sikt och på samhällsnivå.

Värdet obetalt arbete för samhället

En grundinkomst kan betraktas som en som verkligen värdesätter obetalt vårdarbete genom att erkänna aktivitetens icke-marknadsförda karaktär och dess interaktion med kulturella och ideologiska influenser. Även skeptiker erkänner att en sådan betalning skulle vara mer transparent än förklädda subventioner till vårdare som får arbetslöshetsersättning som inkomstkälla. En grundinkomst kan också vara ett sätt att frigöra könsdelad arbetsfördelning i hemmet för ett mer jämställt samhälle. Dock, samma kulturella och ideologiska influenser är också en "kraft" som leder till att kvinnor-även de välbetalda i heltidsarbete-gör mer av det obetalda arbetet i hemmet.

Förespråkare för jämställdhet hävdar att verklig förändring kräver en ombalansering av arbetsfördelningen både inom och utanför hemmet, men hittills har framstegen på det senare överträffat det förra. Detta lämnar kvinnor med ett "dubbelskift". Så en grundinkomst, även för förespråkare, borde kanske bara förstås som en del av ett bredare paket av politik som syftar till att minska ojämlikheten oavsett ålder, klass, utbildning eller kön.

Del av lösningen eller en risk?

I sista hand, en grundinkomst kan vara ett effektivt sätt att behandla några av symptomen på löneskillnader och ojämlik tillgång till arbetsmarknaden. Dock, den behandlar inte de bakomliggande orsakerna. Verkligen, Det krävs en rad politiska åtgärder för att bryta kvarstående könsskillnader.

Några av dessa policyer måste rikta in sig på män och deras beteende i betalt och obetalt arbete. Sådan politik skulle kunna syfta till att förskjuta samhällskulturen till en där alla arbetare - män och kvinnor - kan vara vårdgivare, och stimulera rolldelning inom hushållen genom lika tillgång till ledighet. På egen hand, en grundinkomst kommer sannolikt inte att uppmuntra till en rättvisare fördelning av vårdarbete och kan verkligen göra den nuvarande ojämlika rollen ekonomiskt livskraftig med oavsiktliga konsekvenser för jämställdhetsmålen.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.