Facebooks nuvarande integritetskris och frågor om hur Google samlar, använder och lagrar vår personliga information visar ett brådskande behov av att granska och ersätta otillräckliga och föråldrade sätt att reglera data och information, enligt forskning från Indiana University's Kelley School of Business.

I ett kommande papper i Washington och Lee Journal of Civil Rights and Social Justice , Anjanette "Angie" Raymond, docent i affärsjuridik och etik i Kelley School, rekommenderar en ny rättslig ram för att bättre identifiera vilken information som är värd ett robust skydd.

"Befintlig informationsstyrning är slumpmässig och begränsas ofta av sektor, "sa Raymond, som leder IU:s Ostrom Workshop -program om datahantering och informationsstyrning och är adjungerad docent vid IU Maurer School of Law.

"Nuvarande reglering, eller rättspraxis, misslyckas med att helt överväga olägenheterna av allestädes närvarande informationsflöden, sa hon. istället det nuvarande systemet försöker klämma in nya datarelaterade frågor i befintliga rättsliga ramar, som är utformade för papper och penna och enkel enkelstegsteknik. "

Raymond erbjuder ett sätt att hantera data som inkluderar att utesluta den traditionella användningen av integritets- och egendomslagar när det gäller digital information.

"Det är nästan dumt att argumentera för integritetsskydd när du publicerar saker för allmänheten på Facebook och andra sociala medier, "sa hon." Vi måste tänka på allt vi delar som innehåller massor av data och information som kan extraheras och delas mellan många olika människor. Reglering måste återspegla denna verklighet "

Till exempel, det finns mycket data i samband med att du bara lägger upp en bild i din profil. Tittar på den nuvarande Facebook -krisen, Raymond sa att Cambridge Analyticas användning av data från olika Facebook -appar verkligen inte är mycket annorlunda; de samlade precis informationen till en enda källa.

"Folk är frustrerade, känner att de lurades att ge bort information när de ägnade sig åt aktiviteter på appar från tredje part, "sa hon." Denna känsla är stark, ändå måste alla förstå att allt du lägger upp, klick, som - allt du gör - skapar data som andra kan använda. Och att skrapa data är inte utomordentligt svårt, så att publicera data på ett ställe gör den informationen och informationen tillgänglig för många. "

Istället för att använda integriteten som en vägledande princip, Raymond sa att det är mer lämpligt att använda en modell baserad på användningen av data och effekten av att använda, delning, delning och potentiell förlust kommer att ha på individer.

Hon sa att det är viktigt att komma ihåg att mycket av den aktuella informationen är information som sociala medier kräver för att verifiera användarnas identitet. De kräver att användarna tillhandahåller viktig och ofta känslig information, och användare har inte möjlighet att välja bort.

Även om dessa situationer kan uppröra användare, lagen ger för närvarande få tydliga vägledande principer för hur information ska delas.

"De befintliga luckorna i lagreglering har lett till att industrin försökt fylla tomrummet, men dessa försök är i sin linda och är ofta ineffektiva, "Sa Raymond.

"Vi kommer inte att ha svaren, "tillade hon. Tills ett mer lämpligt sätt att ta itu med dessa frågor har fastställts, "vi måste acceptera det faktum att vi för närvarande står med osäker fot."