Konventionellt tänkande har i åratal föreslagit att rovbrott som exhibitionism eller faktiska sexuella övergrepp vanligtvis är de tidiga brotten som begås av framtida seriella sexrovdjur.

Men verkligheten är att inbrott i bostäder är vanligt bland fängslade sexualförbrytare som deras första, eller gateway, brott på väg att bli högriskvåldsförbrytare, oavsett om det är mordiskt eller icke-dödligt.

En nyligen publicerad kanadensisk studie bekräftar att av 624 dömda och federalt fängslade sexförbrytare, inklusive sexuella och seriemördare, intervjuade under en sexårsperiod, intrång var det rådande första brottet som begicks under de formella åren av deras kriminella karriärer.

Verkligen, studien tyder på, inbrott i bostadshus är mer sannolikt sexuellt motiverade än vad man tidigare trott.

Polis, dock, fortfarande felaktigt anta när ingenting stulits vid ett inbrott och det inte verkar finnas något uppenbart ekonomiskt motiv att gärningsmannen antingen skrämdes av, avbröt brottet av någon annan anledning eller ägnade sig på annat sätt bara till små bus.

Polisens inställning till inbrottsutredningar försvinner fortfarande i den mörka medeltiden över stora delar av Kanada. Både undersökande och analytiska metoder har misslyckats med att hålla jämna steg med den rättsmedicinska och akademiska litteraturen. Vissa polistjänster är värre än andra, och de vet vilka de är.

Vad som är ännu mer oroande är att deras tillvägagångssätt kan tillåta begynnande sexbrottslingar och serierovdjur inte bara att gå fria, men att gå helt oupptäckt.

I mitt sällskapsstycke för Konversationen Kanada om hur polisen "lagar böcker" för att öka antalet uppklarade brott, Jag berörde felet med inbrottsdata i Kanada.

En av de oundvikliga konsekvenserna av poliskårens statistiska manipulation genom systemisk ogrundade och omkodning av brott är hur det följaktligen tillåter potentiella sexualförbrytare att bli okända vid den kritiska punkten i deras utvecklande kriminella karriärer.

(Ogrundad innebär att händelsen anses vara en icke-händelse och grundlös. Omkodning är en metod som polisen använder för att omklassificera ett brott efter eget gottfinnande.)

På grund av dessa polistaktik, potentiella seriella sexualförbrytare kan undvika gripande, identifiering och arrestering innan de oundvikligen eskalerar i sina brott.

Det finns ett felaktigt antagande bland många polismän att B-and-Es lätt hänvisas till att vara "offerlösa" brott och på annat sätt ofarliga "egendomsbrott" om det inte finns uppenbara bevis för fetischaktivitet på platsen, eller såvida det inte sker en verklig attack mot en ockupant - vad som fortfarande ganska löjligt beskrivs i vissa fall som ett "inbrott som gått fel."

Inbrott "bort rätt" för gärningsmän

I verkligheten, dessa är inbrott borta höger – Nyckeln är att känna igen varför gärningsmannen var i bostaden till att börja med.

Den kanadensiska studien validerar delvis tidigare forskning och expertinput som starkt rekommenderade att DNA-bevis från B-and-Es skulle inkluderas i National DNA Data Bank, detta trots att de inte allmänt betraktades som sexbrott.

Ursprunglig forskning utförd av expertpersonal vid Center for Mordforskning i Minneapolis har nu identifierat totalt sex undertyper av sexuellt motiverade inbrott i bostäder som ofta tyder på en väg mot våldsamma framtida sexbrott, inklusive sexuellt mord.

Det finns en sak som alla dessa undertyper har gemensamt:de är mest sannolika att förklaras ogrundade, omkodas endast som ett "försök" (alltså inte en avslutad incident enligt StatCan-standarder) eller omkodad som ofog, en inkräktare eller någon annan förvrängande kategori.

Och sedan avslutas ärendena i så kallade "första och sista" utredningar.

Under var och en av dessa omständigheter, ett inbrott som utreds enbart genom materiell vinsts lins innebär att man missar poängen för många, om inte de flesta, bostadsinbrott. Dessa brott är därför inte korrekt flaggade för fullständig utredning.

Detta kan också delvis förklara den annars förbryllande minskningen av "fullbordade" och "grundade" inbrott i Kanada under de senaste 10 åren som verkar stå i strid med sjunkande socioekonomiska förhållanden i många samhällen i kanadensiska samhällen.

I verkligheten, dock, förment "ogrundade" eller "försök" fall är de som faktiskt förtjänar den mest undersökande uppmärksamheten.

Det är för att, till skillnad från ett vanligt inbrott där föremål har stulits, inkräktaren som bara tittade och tog ingenting förföljs inte alls, även om han kan ha haft betydligt olyckligare motiv. Han är fri att fortsätta experimentera och eskalera i sina metoder. Risken är, han beskrivs nedan.

De sex undertyperna

1. Fetischistisk. Innebär normalt hantering av underkläder och/eller smygstöld av närstående som kanske inte omedelbart uppmärksammas, medan andra mer värdefulla föremål förblir orörda. Vid första ögonkastet, det kan verka som om gärningsmannen aldrig kommit in i hemmet helt; i andra fall, stöld av mer traditionella föremål (smycken, elektronik, sprit) kan användas för att maskera de faktiska målobjekten som erbjuder en fetisch, souvenir- eller fantasivärde för gärningsmannen. I den senaste historien, "Killer Colonel" Russell Williams passade på detta.
2. Voyeuristisk. Innebär normalt diskret inträde som endast kan framstå som manipulering. Gärningsmannens mål är att utföra övervakning av lokalerna och samla in underrättelser om de boendes liv innan han återvänder. Denna metod anses allmänt ha varit modus operandi för den fortfarande oidentifierade Original Night Stalker/East Area Rapist/Golden State Killer, en av de mest produktiva serievåldtäktsmännen och mördarna i amerikansk historia.
3. Somnofil. Ofta en upptrappning från typologi 2, och ofta känd som "sleepwatcher" fall. Gärningsmannen går in på en särskilt riktad plats mitt i natten medan de åkande är hemma och sover. Gärningsmannen tittar på och/eller fotograferar/spelar in de åkande utan deras vetskap. De boende har ingen kännedom om eller minne av att inkräktaren befann sig i deras sovrum. Senaste fall som riktar sig till universitetsstudenter i London, Ont. och Halifax väckte försenad nationell uppmärksamhet till denna typologi. I de flesta fallen, de enda föremål som stulits kommer att vara souvenirer.
4. Aktiv skändning . Motsatsen till de tre föregående typologierna, gärningsmannen i detta fall vill att hans närvaro ska vara känd, men kommer sannolikt inte att stjäla något, istället orsakar endast egendomsskador. I detta fall, gärningsmannen väcks ofta av tanken på den chock och fasa som de boende upplevde när de återvände till bostaden för att hitta den genomsökt. Skadan är ofta av särskilt invasiv eller förödmjukande karaktär, som att kissa i ett barns sovrum eller förstöra familjealbum. Gärningsmannen kan stanna kvar i området för att se de åkande återvända och njuta av efterdyningarna på avstånd.
5. Passiv skändning . En kombination av typologi 2 och typologi 4, gärningsmannen kommer vanligtvis in med precision och lämnar inga tydliga tecken på hans inträde eller närvaro annat än försiktigt flyttade eller modifierade personliga tillhörigheter. Även om det sällan blir något stulet, inkräktaren kan äta något från kylskåpet, lägg dig i en säng och lämna sin form i täcket, flytta eller transponera fotografier eller andra personliga tillhörigheter, tillsammans med andra subtila handlingar som utförts för att få den/de åkande att undra sig själva och paranoid. En mycket sadistisk subtyp och ofta åtföljd av andra stalkingaktiviteter, den har varit skrämmande med stor noggrannhet i tv-serien The Fall.
6. Intrångsfokuserad. Det är kanske mest sannolikt att förklaras ogrundat eller omkodas som ett icke-brott och komma in – om det ens rapporteras av offret alls – dessa fall involverar att gärningsmannen skaffar, ungefär som Typology 4, sexuell tillfredsställelse genom att göra sin närvaro på fastigheten känd. Detta kan inkludera att bryta upp ett fönster eller en dörr och inte gå in eller, mer vanligt, skära en skärm med ett eggat vapen. Ofta en repetition för ett allvarligare sexualbrott, dessa incidenter avfärdas ofta också som "försök" och aktiveras inte för utredning, motiveringen är att gärningsmannen aldrig faktiskt kommit in i hemmet. I många fall är målet bara att utveckla en framtida inträdesplan.

Fortsätt i sina brott

När jag betonar i mina offentliga samtal, bristen på medvetenhet och utbildning kring dessa sex inbrottstypologier, och det faktum att de ofta är felkodade och felidentifierade, är den enskilt största döda fläcken i den korrekta tabelleringen av break-and-enter-data nationellt.

Det är också det enskilt största kryphålet som gör att eskalerande och fortfarande begynnande sexförbrytare ofta kan fortsätta i sina brott, allt mer modiga när de blir okänd och oupptäckt.

Vad är känt som administrativa tillstånd ha, förr, tillåtit att en serie brott bekvämt kan tillskrivas i bulk till en enda gärningsman med liknande bakgrund för att på konstgjord väg öka en polisstyrkas uppklarade brottslighet.

På liknande sätt, att avvisa B-and-Es för att hålla fall utanför böckerna helt och hållet tjänar som ett betydande hot mot den allmänna säkerheten, allt i siffrors intresse i de flesta fall.

Att göra det förvränger inte bara data, det tillåter brottslingar vars inbrott är tydligt sexuellt motiverade – och som överensstämmer med en eller flera av de sex undertyperna – att undgå erkännande. De går sedan ofta vidare från B-and-Es till mer betydande (och farliga) sexualbrott eftersom deras tidiga brott går obemärkt förbi och i stort sett papperslösa.

Resultatet är ett okänt antal potentiellt (och troliga) högriskbrottslingar som inte blir igenkända och förlorade i glömskan av oärlig statistik.

Det är dags att ändra konversationen.

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation. Läs originalartikeln.