I genomsnitt, män visade inte bara mindre empati mot tillfälliga jordbruksarbetare, känd som H-2A gästarbetare, men var också mindre benägna att se livsmedelsförsörjning och produktion som frågor om nationell säkerhet, enligt en studie ledd av en forskare från Washington State University.

Detta specifika fynd som rör kön stack ut från resten av studiens resultat. Undersökningen genomfördes före och under covid-19-pandemin.

Studien publicerades i tidskriften Tillämpade ekonomiska perspektiv och politik av Jeff Luckstead, WSU biträdande professor vid Ekonomihögskolan, och Rodolfo M. Nayga och Heather A. Snell, båda vid University of Arkansas.

Trots könsavvikelsen, studien visade att i genomsnitt, människor ändrade sina åsikter mot att mat var en nationell säkerhetsfråga under pandemin. De var också mer empatiska mot H-2A-arbetare på grund av krisen.

Forskare fann att kön spelade en stark roll på andra sätt, för. I genomsnitt, män ansåg att order om att stanna hemma och relaterade ekonomiska konsekvenser inte var motiverade. Män visade sig också ha sett begränsningarna för skydd på plats som en överreaktion från lokala och statliga tjänstemän. Respondenternas politiska syn på invandring förändrades inte, fann studien.

"Den överraskande delen var hur kön spelade en stark roll för att påverka svaren, ", sa Luckstead. "Det var den enda statistiskt signifikanta faktorn för alla frågor vi ställde."

Specialiserad på jordbrukshandel och policyanalys, Luckstead studerar också invandring och dess roll i jordbruk och livsmedelsproduktion.

Luckstead och hans medförfattare ställde nio frågor till poolen av svarande. Frågorna var uppdelade i två uppsättningar:frågor som ställdes före och under covid-19-utbrottet, och frågor som bara ställs under pandemin.

Bland andra frågor, forskarna bad respondenterna att rangordna sin partiskhet i invandringspolitiken från mycket liberal till mycket konservativ. De frågade också vilken vikt respondenterna lade på jordbrukets livsmedelsproduktion under coronakrisen.

Andra frågor undersökte huruvida beställningar på plats var en fråga om att överreagera eller underreagera, och huruvida någon ekonomisk skada orsakad av order om vistelse hemma var motiverad eller inte.

Forskarna sållade bort respondenter som tjänade mer än $50, 000 per år, de med avancerad examen, och pensionärer.

"Vi ville prova en inhemsk publik som med största sannolikhet skulle vara kandidater för jordbruksfältarbete, ", sa Luckstead. Han tillade att hushållsarbetare i hans undersökningskategorier är kraftigt underrepresenterade i jordbrukets fältarbetsekonomi.

När det gäller den stora bilden, Luckstead tillade att det är viktigt att förstå hur lågutbildade hemarbetare i denna arbetspool ser på mat, matproduktion, och utbud, särskilt i samband med en pandemi.

Eftersom dessa hemarbetare till stor del är underrepresenterade i fältarbeten, det är viktigt att förstå varför de inte arbetar i dessa arbetssektorer, särskilt med tanke på den höga sysselsättningsgraden till följd av covid-19-krisen.

"Det är intressant att se att även om attityder i allmänhet förändrades på grund av pandemin, kön stod verkligen ut som en betydande skillnad i attityder, " sa Luckstead.