I tider av ekonomiska svårigheter, att behöva betala ett barn genom college kan vara en viktig anledning till att en familj förlorar sitt hem. Detta enligt två amerikanska forskare, Jacob Faber från New York University och Peter Rich från Cornell University, i en studie publicerad i Springers tidskrift Demografi . Deras undersökningar visar att under den stora lågkonjunkturen på 2000-talet, banker utestängde ofta hem till familjer som stödde sina barns vidareutbildning. Faber och Rich rekommenderar därför att beslutsfattare letar efter andra sätt att lindra familjernas ekonomiska bördor utöver att minska riskfyllda bolån.
Mellan 2005 och 2011, 39,9 procent av amerikanerna mellan 18 och 24 år gick på ett två- eller fyraårigt college (11,1 procent fler än 1985). Studieavgifterna fördubblades också nästan under samma period. Behovsbaserade bidrag och glidande justeringar av undervisningen har gjort högskolan mer tillgänglig för många människor, men familjer måste fortfarande ge ett ekonomiskt bidrag. Föräldrar använder ofta besparingar, förtjänst, och lån för att täcka detta, och vissa finansiella rådgivare är kända för att rekommendera människor att låna mot sina hem.
Faber och Rich utvärderade årliga collegedata och utmätningar från 2005 till 2011 bland människor som bor i 305 pendlingszoner i USA. Deras urval täckte 84,8 procent av den totala amerikanska befolkningen och inkluderade information från landsbygds- och stadslän. De analyserade data om utmätningar och federala skatter i dessa zoner, och noterade arbetslöshetssiffrorna, refinansiera bostadslån, huspriser, och antalet 19-åringar som bor i dessa områden.
Deras resultat visar att en högre andel familjer som skickar sina barn till college förutspådde en högre andel av utmätningar under det efterföljande året. De verifierade också dessa fynd genom att analysera tre oberoende datauppsättningar som spårar enskilda hushåll över tid, var och en visar en större sannolikhet för utestängning bland hushåll som skickar barn till college. Resultaten avslöjar en outforskad roll som högre utbildningskostnader hade för hushållens ekonomiska risk under 2000-talet.
"Detta kan hjälpa till att förklara varför vissa barnfamiljer var mer benägna att uppleva utestängning under denna period än barnlösa hushåll - vilket visats i tidigare studier. Våra resultat tyder inte på att hushållens beslut att skicka barn till college var lika följdriktiga som boende eller arbete. marknadsdynamiken för att forma den stora lågkonjunkturen, men det är viktigt att förstå alla bidragande faktorer, särskilt för att påföljderna för utestängning kan vara betydande och varaktiga, säger Faber.
Forskarna fann att sambandet mellan collegebesök och utmätningar kvarstod för familjer på alla punkter i inkomstfördelningen, vilket tyder på att både fattiga och icke-fattiga familjer har haft svårt att försörja sina barn genom college. Författarna anser att ekonomiskt stöd till college därför borde vara mer transparent, flexibel och heltäckande, att låta föräldrarna se vad de ska budgeta för i förväg när deras barn börjar studera, även med hjälp av ekonomiskt stöd. Dessutom, de bråkar, deras resultat visar att universitetspriserna har skjutit i höjden utöver vad många familjer rimligen har råd med även med undervisningskompensation, stödja uppmaningar att ytterligare regera i de höga kostnaderna för högskoleattkomst.
Rich förklarade:"Vår studie motiverar policyuppmärksamhet inte bara för riskabla bostadslån, men också för andra faktorer av ekonomisk fara - såsom kostnaden för högskolebesök - som kan överutsträcka familjer och göra oss alla sårbara för framtida ekonomiska kriser. "
