Hillary Clinton kan ha tappat bort Donald Trump i kampen om det amerikanska ordförandeskapet eftersom demokraterna var för villiga att välkomna andra med olika åsikter till sina i sitt politiska parti, en ny studie avslöjar.

Forskning tyder på att, med sin tätt sammanhängande känsla av tillhörighet och kärnvärden baserade på säkerhet, Republikanerna betraktade Trump som starkt representerande vad de står för - vilket skapade partienhet och framgångar i valet 2016.

Dock, Demokraternas större inkluderande och vilja att integrera medlemmar i andra grupper som en del av deras egna innebar att de identifierade sig mer med andra än Clinton-anhängare-försvagade partisammanhållning och ledde till valnederlag.

Forskare från University of Birmingham, University of Kent och Claremont McKenna College, USA publicerade sin studie i Ledarskap .

Dr Julie Christian, från University of Birmingham, kommenterade:"Politiska gruppprocesser hade ett stort inflytande på valet. Demokraternas tillvägagångssätt uppskattade inkludering och välkomnade divergerande åsikter, medan republikanerna var mycket hårdare.

"En av nycklarna till Trumps oväntade kampanjesuccé var att republikanerna betraktade honom som verkligen representativ för sin grupp. Däremot, Demokraternas större inkluderande innebar att de kämpade för att se Hillary Clinton som representant för gruppen. "

Studien avslöjar att republikanerna endast visade solidaritet med sin egen grupp och hade mer negativa attityder till dem som inte stöder gruppens värderingar. Denna större solidaritet var en faktor som kan ha gjort det möjligt för dem att agera mer som en enda enhet.

Inkluderande innebar att snarare än att medlemmar drar en känsla av särskiljningsförmåga från deras demokratiska partitillhörighet, de fick uppskattning genom att integrera andra i sitt parti. Denna betoning på det kollektiva tillvägagångssättet motverkade Clinton genom att hämma demokratiska anhängares förmåga att uppfatta henne som att leverera och förkroppsligar gruppens värderingar.

Detta resultat inträffade eftersom gruppen blev för flexibel med införandet av oppositionen. I tur och ordning, frånvaron av godkännande för ledaren och användningen av denna integrationsstrategi fungerade för att undergräva chansen att vinna en demokrat.

"När grupper måste dela en gemensam miljö efter ett val, Demokraternas inkluderande tillvägagångssätt skulle förmodligen bidra till att dra ihop konkurrerande partier, "tillade doktor Christian och hennes kollegor." Men ett mer inkluderande tillvägagångssätt som letar efter samarbete innan tävlingen vinns resulterar i för mycket integration och förlust av fart för gruppen. "

Forskarna noterar att den republikanska gruppens strategi för att vinna valet inte nödvändigtvis är lämpad för att hålla ledarskap efter valet. Deras uppfattning är att det starkaste alternativet för republikanerna, efter seger, skulle ha varit att omfamna så många demokratiska 'utanför grupp' medlemmar som möjligt för att växa sin 'i grupp'.