Ett kollektivt riskdilemmaexperiment med allmänheten i Barcelona visar att människor är mer eller mindre benägna att bidra med pengar för att bekämpa klimatförändringarna beroende på deras rikedom. Och resultaten tyder på att deltagare med mindre resurser var beredda att bidra betydligt mer till allmännyttan än rika människor, ibland upp till dubbelt så mycket.

Detta är de viktigaste resultaten av en studie publicerad i tidskriften PLOS ETT av forskare från Universitat Rovira i Virgili, universitetet i Barcelona, universitetet i Zaragoza och universitetet Carlos III i Madrid, som mätte hur en grupp individer agerade inför ett gemensamt hot.

Att göra så, de designade ett "lab-in-the-field"-experiment som involverade mer än 320 individer indelade i 54 grupper om sex personer. Experimentet genomfördes enligt följande:Totalt 240 € gavs till varje grupp av individer. Varje medlem i gruppen fick en viss summa pengar. I hälften av grupperna €240 delades jämnt upp i €40 för varje medlem. I den andra halvan, pengarna fördelades ojämnt i mängder från €20 till €60. Under loppet av 10 omgångar, varje person var sedan tvungen att bidra till en gemensam fond för att nå ett specifikt mål, nämligen 120 € som ska användas i en aktivitet mot klimatförändringar, I detta fall, plantera träd i Collserola. Deltagarna fick behålla alla pengar som blev över. I början av experimentet, varje deltagare visste hur mycket pengar de andra hade, och i slutet av varje omgång, de kunde se hur mycket pengar varje person hade bidragit med.

På det här sättet, forskarna kunde testa den ekonomiska insats som varje individ var beredd att göra för en gemensam nytta, i det här fallet, kampen mot klimatförändringarna. Resultaten visade att även om alla grupper uppnådde det kollektiva målet på 120 €, "ansträngningsfördelningen var mycket orättvis, " sa Jordi Duch från forskargruppen Algorithms Embedded in Physical Systems (ALEPhsys) vid Universitat Rovira i Virgili.

Specifikt, deltagare med mindre resurser bidrog betydligt mer till allmännyttan än de rikare, ibland upp till dubbelt så mycket. Forskarna drog slutsatsen att de fattigaste deltagarna samlades inom de två "generösa klustren, " medan de rikaste till största delen klassificerades i ett "girigt kluster." Resultaten tyder på att framtida politik skulle kunna förbättras om de förstärkte klimaträttvisa åtgärder till förmån för de mest utsatta människorna och lärde ut vikten av rättvisa snarare än att fokusera på att lära folk om generiska eller globala klimatkonsekvenser, eftersom de senare inte har visat sig leda till skäliga bidrag.

"Faktiskt, studien visar återigen att samarbete är bättre än konkurrens för att uppnå socialt önskvärda resultat, och i fallet med klimatförändringar, samarbete behövs mellan alla inblandade aktörer, sa Anxo Sánchez, professor vid institutionen för matematik vid Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).

Fattigare och mer utsatt

Grupperna där startkapitalet var jämnt fördelat visade två typer av beteende:en där individer bidrog med kvantiteter som ansågs rättvisa (ungefär hälften av deras startkapital), och en annan där människor bidrog med mycket mer än vad som ansågs rättvist.

I kontrast, det var många skillnader i grupperna där pengarna var ojämnt fördelade från början. De med mer pengar (50 € eller 60 €) bidrog med mindre än vad som ansågs rättvist, till skillnad från de som hade mindre (20 € eller 30 €), som proportionellt bidrog med mycket mer.

"Med tanke på ojämlikheterna, de fattigaste grupperna är de mest utsatta och, därför, är de som lider mest, sade Julián Vicens, en forskare för forskningsgruppen OpenSystems vid universitetet i Barcelona. Dessa data kan extrapoleras och jämföras med förhandlingarna mellan rika och fattiga länder, där de mest industrialiserade länderna (som ger störst bidrag till den globala uppvärmningen) har flest tillgängliga verktyg för att bekämpa klimatförändringarna och de fattigaste länderna drabbas hårdast. Dessa data kan också jämföras på lokal nivå, där människor med mindre resurser är mest drabbade av klimatförändringarna och mest utsatta.

Experimentet genomfördes med en surfplatta för att simulera strategiska sociala interaktioner baserade på spelteori och för att presentera sociala dilemman som genererar spänningar mellan individuellt intresse och det gemensamma bästa och har involverat klassificeringsmekanismer och maskininlärning för att identifiera beteendemönster.