Finns det en ekonomisk relation till vad eller hur människor kommunicerar?

Att värdera ord kan kännas grovt eller högt – om du inte är i akademin, där ord ofta är knutna till pengar. Fler publikationer kan leda till en kampanj, och att ta emot anslagsstöd kan finansiera ny forskning.

I en tidning publicerad den 30 januari, Jag utvärderade det ekonomiska värdet av ord baserat på ett urval av finansierade National Science Foundation-bidragsabstrakt. Data indikerade att vad forskare säger och hur vi säger det kan förutsäga hur mycket finansiering vi tilldelas. De visar också att de skrivfinansiärer som idealiserar kanske inte alltid stämmer överens med vad de faktiskt föredrar.

Ordens värde

Tidigare forskning visar på ett samband mellan språkmönster och finansieringen av personliga onlinelån. Låneansökningar som hade mer komplex skrift – som de med fler ord i beskrivningen – var mer benägna att få full finansiering. Låneskribenter fick också pengar om deras text innehöll höga nivåer av verbalt självförtroende som ord som förmedlar säkerhet ("definitivt, " "alltid, " "klart").

För att bedöma komplexitets- och konfidensindikatorer i NSF-provet, Jag körde över 7,4 miljoner ord genom ett automatiserat textanalysprogram. Bidragen täckte alla NSF-direktorat, USA:s platser och nästan nio års finansiering från 2010 till 2018.

I överensstämmelse med data om onlinelån, bevilja sammandrag med fler ord och fler markörer för verbalt förtroende fick mer prispengar.

Faktiskt, Varje ytterligare ord i bidragssammandraget är associerat med en ökning på 372 USD. Det idealiska antalet ord i NSF:s direktorat är 681 ord. Efter denna tröskel, ytterligare ord förknippade med en minskning av bidraget.

Två andra resultat talade om NSF-data. Först, att använda färre vanliga ord var förknippat med att få mer prisfinansiering, vilket inte stämmer överens med NSF:s uppmaning och engagemang för ren skrift.

Andra, storleken på bidraget var relaterat till bidragets skrivstil. Tidigare bevis tyder på att vi kan sluta oss till sociala och psykologiska egenskaper hos människor, såsom intelligens, från små "skräp" ord som kallas funktionsord. Hög andel artiklar och prepositioner, till exempel, indikerar komplext tänkande, medan höga frekvenser av berättande ord som pronomen indikerar enklare tänkande.

NSF ger abstrakt med en enklare stil – dvs. bevilja sammandrag som skrevs som en berättelse med många pronomen – tenderar att få mer pengar. En personlig touch kan förenkla vetenskapen och kan göra den relaterbar.

Ändra ord för att få mer förändring?

Uppgifterna inkluderar endast finansierade bidrag, och relationerna kanske inte indikerar en direkt orsak och verkan. Därför, sådana mönster är inte ett recept för ett marginellt förslag att få finansiering eller en "hur-man-guide" för att utfinansiera tävlingen.

Istället, resultaten visar att språkdata från den verkliga världen har ett rikt psykologiskt värde. Bara att räkna ord kan ge nya insikter i institutionella processer som tilldelning av anslag.

De flesta bidragsskribenter tror, och får till och med höra av finansiärer, att ett konkurrenskraftigt förslag börjar med en bra idé. Denna studie tyder på att en annan del av anslagsmannaskapet kan vara förslagets ordmönster och skrivstil. Eftersom de flesta finansierade bidrag kommer att bidra med kunskap till vetenskapen, ett sätt att potentiellt förbättra ett finansierat förslag med mer prispengar är att överväga hur vetenskapen kommuniceras i skrivfasen.

Poeten George Herbert föreslog, "Goda ord är värda mycket, och kostar lite." NSF-data erbjuder ett annat perspektiv:Mer komplexa och självsäkra berättelser tenderar att kosta NSF mycket. För forskare som vill stödja deras arbete med mer pengar, ordmönster kan vara ett billigt ställe att börja.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.