Efter skjutningarna i Christchurch-moskén, det har varit omfattande diskussioner om intolerans och erfarenheter av diskriminering i Nya Zeeland.

Till exempel, Anjum Rahman, en talesperson för Islamic Women's Council, har uttryckt oro över stigande nivåer av diskriminering av det muslimska samfundet.

Denna diskussion har drivits av specifika exempel på diskriminering eller intolerans. Sådana anekdoter bevisar tydligt felaktiga tanken att Nya Zeeland är fritt från diskriminering eller intolerans, men de ger inga bevis på samhällelig förekomst av sådana erfarenheter och attityder.

Mitt mål här är att överväga data om förekomsten av diskriminering och omfattningen av tolerans i det Nya Zeelands samhälle, sammantaget och av olika grupper. Detta tillåter några generaliserbara slutsatser om vad vi gör och inte vet.

Erfarenheter av diskriminering

Stats NZ:s senaste allmänna sociala undersökning (insamlad mellan april 2016 och april 2017) tillåter en övervägande av lokal diskriminering och tolerans. Den använder ett officiellt insamlat och statistiskt representativt befolkningsurval. Det möjliggör också en analys av undergrupper definierade av migrantstatus, etnisk huvudkategori och region.

Samla över alla erfarenheter av diskriminering (t.ex. på grund av etnicitet, ålder, kön, klänning, språk, religion, sexuell läggning etc), och därmed maximera rapporterad diskriminering, de flesta nyzeeländare (83,1%) rapporterar ingen diskriminering under föregående år. Det finns liten skillnad i rapporterad diskriminering mellan personer födda i Nya Zeeland (83,5 % rapporterar ingen diskriminering) och långtidsinvandrare (83,7 %). Dock, medan en stor majoritet av de senaste migranterna (74,3 %) inte rapporterar någon diskriminering, siffran var mindre.

Över alla större etniska kategorier, den stora majoriteten rapporterar ingen diskriminering. Av Nya Zeelands européer, 85,4 % rapporterar ingen diskriminering. Priser för Pacific (80,1%), Māori (74,4 %) och asiatiska nyzeeländare (73,4 %) är lägre, men fortfarande hög.

När det gäller regionala skillnader, 83,1 % av kantabrierna (där Christchurch ligger) rapporterar ingen diskriminering, identisk med priserna i hela Nya Zeeland. På detta bevis, Canterbury är inte en lokal härd för diskriminering.

Hur stor är den observerade skillnaden i diskriminering mellan grupper som rapporterats ovan? Den samhällsvetenskapliga standardmetoden delar upp befolkningsskillnader i "små", "medium" och "large". På grundval av denna uppdelning, de mest förhöjda erfarenheterna av diskriminering som upplevts av etniska minoriteter och nyligen invandrade migranter är närmast små till storleken.

Tolerans mot etnisk och religiös mångfald

När det gäller tolerans, den stora majoriteten av nyzeeländare är bekväma eller mycket bekväma med en granne med en annan religion (87,4%). De känner samma tröst när det gäller en granne från en annan etnisk grupp (88,7%).

Det ena fallet där endast en liten majoritet uttrycker tröst handlar om en granne med en psykisk sjukdom. Endast 53,2 % av människorna är väldigt bekväma eller bekväma här.

Det finns inga märkbara skillnader i tolerans beroende på migrantstatus, etnisk kategori eller region. Därav, med undantag för psykiskt sjuka, alla grupper delar majoriteten av tolerans utanför gruppen, och hyser en liknande liten andel av de intoleranta.

Det finns inga officiella uppgifter om diskriminering av muslimska nyzeeländare jämfört med andra grupper. Lika, det finns inga officiella uppgifter om muslimsk tolerans mot andra etniska och religiösa grupper som grannar.

Dock, det finns information från New Zealand Attitudes and Values ​​Study om negativa attityder, i form av rapporterad ilska. Människor rapporterar på en skala från 1 till 7, där 1 är "Ingen ilska", 4 är "neutral", och 7 är "Ilska". Människor rapporterar om ilska mot flera etniska huvudkategorier, såväl som muslimer, en religiös grupp. När det gäller provtagningsmetoden, dessa data är mindre väl lämpade för att besvara befolkningsfrågor än den officiella statistiken för Nya Zeeland.

Med denna varning i åtanke, undersökningen visar på en bred brist på negativitet utanför gruppen. De flesta samhälleliga svar faller mellan "Ingen ilska" och "neutral". Till exempel, 91,3% av icke-Stillahavsfolket rapporterar "Ingen ilska" till "neutrala" attityder mot Stillahavsfolk. Jämförbara siffror utanför gruppen för asiater är 90,3 %, för européer från Nya Zeeland 87,3 % och för maori 86,0 %.

Alla dessa siffror är i princip identiska. För muslimer är siffran något lägre, 81,9%. Men i alla fall är samhällets andel i zonen "Ingen ilska" till "neutral" en stor majoritet. Lika, skillnaderna mellan muslimer och etniska grupper är små.

Tyvärr finns det inga andra religiösa grupper där ilskafrågan ställs. Det betyder att det inte finns något riktmärke för att jämföra ilska utanför gruppen mot muslimer. Uppgifter om ilska mot evangeliska kristna, Hinduer eller judar samlas inte in.

Även om diskriminering upplevs av minoritetsgrupper, definieras av migrantstatus och etnisk kategori, uppenbarligen existerar, det är inte erfarenheten av en stor majoritet av nyzeeländare från någon av dessa grupper. Vidare, gruppskillnaderna är små.

Den stora majoriteten av nyzeeländare verkar också vara toleranta, inklusive av olika etniska grupper och religioner, och är inte arg, så vitt man kan säga, mot muslimer.

Det verkar finnas, dock, en liten ökning av ilska mot muslimer jämfört med etniska grupper. Men om ilskan är större mot muslimer jämfört med andra religiösa minoriteter är fortfarande oklart från tillgängliga bevis. Det är värt att observera att alla religiösa grupper, muslim eller annat, är minoriteter i Nya Zeeland.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.