Den främsta anledningen till att dödsfall i vapen leder till arresteringar oftare än skjutningar utan dödlig utgång är att polisen ägnar mer tid och resurser åt de dödliga fallen, en ny studie av forskare vid Duke och Northeastern university finner.

Detta tyder på att uthållighet lönar sig, men att stanna kvar i en utredning som kan pågå i månader är en lyx som bara erbjuds morddetektiver, säger forskarna.

"När det gäller att förhindra vapenvåld, ett gripande i en icke-dödsskjutning är minst lika viktig som ett gripande i en dödsskjutning, " sa Philip J. Cook, professor emeritus vid Duke's Sanford School of Public Policy och studiens huvudförfattare. "Våra resultat tyder på att polisavdelningar bör investera ytterligare resurser för att utreda icke-dödliga vapenövergrepp."

Studien, "Varför har vapenmord en högre uppklarningsgrad än skottmisshandel?, " visas i journalen Kriminologi och offentlig politik .

Forskare analyserade hur resurser påverkar sannolikheten för att en utredning kommer att bli framgångsrik, definieras som leder till minst en arrestering. De undersökte data från 2010 till 2014 från Boston Police Department som inkluderade alla vapenmord och ett urval av brottsfall där offren överlevde en skottskada.

Specifikt, de analyserade 204 skottlossningar som inkluderade minst ett mord, samt ett representativt urval av 231 skottlossningar där ingen dog. Data kom från detektivernas utredningsfiler, kriminaltekniska bevisdatabaser och intervjuer med utredare.

Studien fann att dödliga och icke-dödliga fall var nästan omöjliga att särskilja med avseende på omständigheter och offrets egenskaper. Dock, dödliga fall hade mer än dubbelt så stor risk att leda till ett gripande (43 procent) än icke-dödliga fall (19 procent).

Under de två första dagarna efter brottet, arresteringsfrekvensen för dödliga och icke-dödliga fall var identiska - 11 procent. Dock, för fall som inte omedelbart ledde till gripande, ytterligare 32 procent av morden ledde därefter till en arrestering, jämfört med ytterligare 8 procent i icke-dödliga fall.

Skillnaden, forskare drog slutsatsen, är knuten till den högre nivån av resurser och ihållande ansträngningar som vanligtvis ägnas åt mordutredningar. Skillnaden kunde ses från allra första början, på brottsplatsen:Fler utredare tilldelades mordplatser, som senare gav mer bevis.

Dessutom, studien fann att ett utmärkande kännetecken för framgångsrika utredningar var ett samarbetande vittne.

"När utredarna anstränger sig ytterligare, de är mer framgångsrika när det gäller att få samarbete med nyckelvittnen, ”, sade Cook. ”De samlar in och analyserar också mer mycket bevis. Detta leder till fler arresteringar, vilket ökar polisens kapacitet att hålla våldsförövare ansvariga, ge offren rättvisa och förhindra ytterligare vapenattacker."