Håller du med eller inte håller med om att presidentkandidaterna bör delta i en debatt för att diskutera viktiga vetenskapsbaserade utmaningar som USA står inför, som sjukvård, klimatförändring, energi, utbildning, innovation, och ekonomin? Kredit:Research!America
En stor majoritet av Iowanerna (74 procent) säger att det är viktigt för presidentkandidaterna att prata om hur vetenskap och vetenskaplig forskning kommer att påverka deras beslutsfattande. men bara 22 procent minns att de diskuterade vetenskapliga frågor under de senaste två månaderna. Iowa Science Survey, gemensamt genomfört av Research!America och Science Debate, undersökte 802 iowaner om deras attityder till vetenskapspolitiska frågor under presidentvalet 2020.
"Vetenskapspolitik relaterade till vår hälsa, miljö, ekonomi, och nationell säkerhet påverkar varje amerikan, och dessa resultat tyder på att kandidater som kandiderar till presidentposten bör vara beredda att utveckla och diskutera sin politik i god tid före valdagen, sa Sheril Kirshenbaum, verkställande direktör för Science Debate. "Vi skulle gärna se några vetenskapsfokuserade frågor i de kommande debatterna."
87 procent av Iowanerna säger att de håller med om att presidentkandidaterna bör delta i en debatt för att diskutera viktiga vetenskapsbaserade utmaningar som USA står inför, som sjukvård, klimatförändring, energi, utbildning, innovation, och ekonomin. Detta representerar en majoritet av amerikaner från båda stora partierna, inklusive 97 procent av demokraterna och 84 procent av republikanerna.
"Dessa resultat avslöjar en verklig möjlighet som kandidater har att få kontakt med potentiella väljare i Iowa, sa Mike Coburn, Research!Americas Executive Vice President och Chief Operating Officer. "Iowa är hemmet för vetenskapliga forskningsinstitutioner i världsklass som driver lokal ekonomisk tillväxt och driver livräddande framsteg."
Andra nyckelresultat från Iowa-undersökningen inkluderar:
