En majoritet av ett urval av republikaner och demokrater som avser att rösta i presidentvalet tror att det finns bevis på att jorden värms upp, inse att människor orsakade mycket av problemet, och stödja en rad policyer för att hantera det. Därifrån, dock, deras åsikter skiljer sig mycket åt — även från deras kandidaters positioner.

I en novembervåg av The American Social Survey genomförd av Weidenbaum Center on the Economy, Regering, och offentlig politik vid Washington University i St. Louis, Statsvetare tillfrågade troliga väljare i presidentvalet 2020 för att finna att – trots konsensus bland demokratiska kandidater och Trump-administrationens åtgärder för att upphäva miljöbestämmelser – matchar de två partiernas väljare inte deras kandidaters ståndpunkter om klimatförändringar. Bland deras eget parti, Republikanerna krockar om hur allvarliga klimatförändringarna är som en fråga, än mindre hur man försöker lösa det.

Medan 57,2 procent av de tillfrågade demokraterna ansåg att det var en kris, bara 11,1 procent av republikanerna kände på samma sätt. Republikanerna visade att de är djupt splittrade i frågan när det gällde att beskriva nivån på klimatförändringens roll:

• 32,9 procent höll med om att det är ett stort problem, men inte en kris.
• 29,3 procent höll med om att det är ett mindre problem.
• 20,9 procent höll med (mot 2,9 procent av demokraterna) att det inte är något problem alls.

"De två partiernas främsta besökare är splittrade när det gäller att använda koldioxidskatter för att skapa avskräckande incitament för koldioxidutsläpp, men, i motsats till vad som kan vara den vanliga uppfattningen, en liten majoritet av de republikanska primärbesökarna och en mycket större majoritet av de demokratiska primärbesökarna stöder mer direkta begränsningar av produktionen av växthusgaser. Detta skiljer sig från de flesta ekonomer, som hävdar att beskattning av koldioxidutsläpp är ett enklare och effektivare sätt att ta itu med problemet, sa Steven Smith, Kate M. Gregg Distinguished Professor of Social Science in Arts &Sciences och chef för Weidenbaum Center on the Economy, Regering och offentlig politik.

Smed, William Lowry, professor i statsvetenskap och miljövetenskap i konst och vetenskap, och Patrick Rickert, en doktorand i statsvetenskap, fann i deras ögonblicksbildundersökning 4-14 november av 743 potentiella primärväljare att nästan 90 procent av demokraterna och 60 procent av republikanerna tror att det finns bevis för jordens uppvärmning medeltemperatur.

Hur klimatförändringar orsakas och eventuellt löses visar också några perspektiv där en majoritet av de två partierna är överens, andra där de skiljer sig åt.

Ungefär 82,7 procent av demokraterna och 40,8 procent av republikanerna som provades erkänner bevis på att den globala uppvärmningen orsakas av människor. Dock, 38,9 procent av de tillfrågade republikanerna tror att det kommer från naturliga mönster, medan 20,3 procent sa att de inte visste orsaken.

En majoritet bland båda partierna visade stöd för strängare gränser för växthusgaser och för bränsleeffektivitet för lastbilar och bussar, men var och en var mycket mindre positiv till att höja skatterna på kolbaserade bränslen. Det minst populära förslaget för att ta itu med klimatförändringarna bland denna undersökning:koldioxidutsläppsskatter.

"Om kandidater vill föreslå koldioxidskatter, de behöver specificera populära användningsområden för intäkterna, som att finansiera förnybar energi, annars kommer de att få stöd från endast en knapp majoritet av demokraterna och starkt motstånd från republikaner, sa Lowry.

Naturligtvis, de svarande som erkänner den globala uppvärmningen visar en mer stödjande inställning än de övergripande primära besökarna när det gällde ämnet för miljövänlig politik – demokrater i en överväldigande majoritet, och republikaner i mindre majoriteter om icke-skattemässiga potentiella svar.

"De primära omedelbara hindren för att anta lagstiftning är splittringen bland republikanska aktivister och bristen på engagemang bland republikanska eliter som kan orsakas av dessa splittringar, " sa Smith.

Klimatförnekelse är fortfarande en stark komponent bland väljarna, om inte kandidaterna.

bland den undergrupp som inte tror på bevis på att jorden värms upp, nästan 40 procent av demokraterna som har den åsikten och 55 procent av republikanerna stödde idén att förespråkare för global uppvärmning medvetet vilseleder oss av sina egna politiska skäl. Ungefär 32 procent av demokraterna och 27,5 procent av republikanerna i denna delmängd ställde sig på påståendet om att vetenskapliga bevis är ofullständiga eller missvisande.

"Respondenter som angav sitt stöd för president Trump var mindre benägna än republikanerna totalt sett att säga att jorden värmdes upp, med en liten majoritet som tyder på att det inte var, och bara en tredjedel är villig att tillskriva mänsklig aktivitet en sådan uppvärmning, " sa Rickert. "Däremot, anhängarna till demokratiska presidentkandidater var mycket mindre tveksamma, med färre än 4 procent av de tilltänkta senatorerna Bernie Sanders och senatorn Elizabeth Warren-väljarna som sa att jorden inte blev varmare, och cirka 90 procent svarade att uppvärmningen berodde på mänsklig aktivitet."

Undersökningen bröt ytterligare ner hur ideologi, kön, ålder och utbildning när det gäller människor som tror på bevisen för global uppvärmning:liberaler och kvinnor erkände det mycket oftare än konservativa och män. Människor med högre utbildningsnivåer var också mer benägna att tro på bevisen för den globala uppvärmningen.

Denna undersökning visar att varje partis plattform kan innehålla plankor kring klimatförändringar. Rickert sa:"Demokratiska tjänstemän bör stärkas av enhälligheten i deras väljarkår för att ta itu med klimatförändringen som ett stort problem. Republikanska eliter kan försiktigt börja överväga lösningar, eftersom stödet för att ta itu med klimatförändringarna mellan deras valbas är delat, dock med en majoritet som tror på global uppvärmning."