I ny forskning som lämpligen publicerades under året som markerar 100-årsjubileet av kvinnors rösträtt i USA, två statsvetare spårar utvecklingen av kvinnors röstbeteende, valdeltagande och kandidatval.

"A Century of Votes for Women:American Elections Since Suffrage, " från University of Notre Dame professor i statsvetenskap Christina Wolbrecht och hennes medförfattare J. Kevin Corder, professor i statsvetenskap vid Western Michigan University, är den enda fullständiga informationskällan om hur kvinnor har röstat sedan rösträtten till och med idag. Professorernas forskning skingra illusionen om den homogena "kvinnliga väljaren, "visar hur politiskt förändras, sociala och ekonomiska realiteter påverkade rösterna och hur antaganden om kvinnor som väljare påverkade politiker, pressen och forskare.

"Under de 100 år sedan kvinnor fick rösta, valdeltagandet har vänt och kvinnor har varit mer benägna än män att rösta sedan 1980, sa Wolbrecht.

Professorerna spårar viktiga faktorer som påverkar valdeltagandet bland kvinnor, inklusive ras, äktenskap och utbildning, och hur de har förändrats över tiden. Trots att det 19:e tillägget antogs, Jim Crow-övningar hindrade den stora majoriteten av svarta kvinnor från att rösta fram till mitten av 1900-talet. Wolbrecht och Corder rapporterar att idag, mer än 50 år efter antagandet av 1965 års lag om rösträtt, svarta kvinnor visar sig rösta till priser som inte bara är högre än svarta män, men omöjlig att skilja från icke-spansktalande vita män.

"Kvinnors röster är kraftfulla och eftertraktade, och politikers ansträngningar att tilltala kvinnliga väljare har bidragit till att lyfta fram frågor som lika lön och allmän hälsovård. Dock, det viktigaste att ta med sig från vår forskning är att kvinnliga väljare – precis som manliga väljare – inte är ett enhetligt block. Olika kvinnor har olika identiteter och intressen som formar deras politiska engagemang och val av kandidater, " sa Wolbrecht. Till exempel, det var afroamerikanska kvinnors röster som avsatte Roy Moore i det omstridda senatsloppet 2017 i Alabama och vita arbetarklasskvinnor som hjälpte till att få Donald Trump in i Vita huset 2016.

I början av 2000-talet, utbildning ökar kvinnors och mäns sannolikhet att rösta lika och, i synnerhet, Amerikanska kvinnor tjänar kandidatexamen oftare än män - från och med 2014, med en takt på 37 procent mot mäns 29 procent, bidrar till att förklara det högre valdeltagandet bland kvinnor jämfört med män överlag. Utbildningsnivå har blivit en allt viktigare markör för politiska preferenser för i synnerhet vita kvinnor, med högskoleutbildade vita kvinnor som föredrar demokratiska kandidater, och icke högskoleutbildade vita kvinnor som föredrar GOP. Svarta kvinnor, oavsett utbildning, är bland de mest lojala demokratiska väljarna.

Som det växande antalet kvinnliga akademiker antyder, kvinnors liv har genomgått dramatiska förändringar sedan ratificeringen av det 19:e tillägget, inklusive skift i äktenskap och kvinnor som arbetar utanför hemmet. Dessa förändringar i kvinnors erfarenheter formar deras politiska engagemang på ibland överraskande sätt. Till skillnad från utbildning, äktenskap verkar ha större inverkan på mäns politiska engagemang än kvinnors.

"De sociala och politiska fördelarna med äktenskap verkar ge en något större ökning av valdeltagandet för män (7 procent) än för kvinnor (4 procent), " skriver författarna. "Detta är något anmärkningsvärt med tanke på att bara 50 år tidigare, samhällsvetare förväntade sig fullt ut att män skulle leda hushållens engagemang i politik och röstning; i dag, kvinnor är mindre beroende av en hushållspartner för att engagera dem i politiken än män."

Forskarna identifierade att ett av de mest konsekventa teman sedan 1920 "har varit att kvinnors intressen är fundamentalt knutna till moderskapet och hemmet. ... Det är inte, dock, den enda eller till och med den viktigaste faktorn som formar kvinnors politiska val." Denna så kallade "momism" har allvarliga kostnader för representationen av kvinnors intressen, Wolbrecht och Corder betonar. Det senaste snacket om fotbollsmammor, till exempel, fokuserar kandidaternas uppmärksamhet på bara en sorts kvinnlig väljare. Dock, de skriver, "tanken att kvinnliga väljare ska framställas som vita, gift och med barn har bara blivit mindre exakt med tiden."

Kampanjsäsongen och valet 2016 "markerade kön och kön på sätt som få kunde ha förutsett, ", noterar författarna. Granskningen var intensiv med dåvarande kandidat Donald Trump som attackerade kvinnors utseende och negativt kommenterade kvinnliga biologiska funktioner. Vissa medier tog till felaktiga stereotyper av starka kvinnor, kallar Hillary Clinton gäll och osannolik. Intressant, dock, könsskillnaden på 11 punkter förändrades inte mycket från det senaste presidentvalet, med Trump som fick 53 procent av mäns röster, men bara 42 procent av kvinnornas.

Här igen, författarna lyfter fram mångfalden av kvinnliga väljare:Medan 52 procent av de vita kvinnorna röstade på Trump 2016, hela 94 procent av de svarta kvinnorna röstade för den demokratiska kandidaten.

När USA firar hundraårsdagen av det 19:e tillägget, författarna understryker att kvinnors valbeteende måste förstås i det unika sammanhanget för den speciella tiden i historien.

"Kvinnor är inte ett sammanhållet röstblock, " skriver författarna. "Även om vi inte med säkerhet kan förutsäga vad kvinnliga väljare kommer att göra härnäst, vi förväntar oss att den verkligheten förblir intakt."