Ojämlikhet i hälsa var ett stort problem för 1900-talets socialdemokrater i länder från Storbritannien till Sverige.

Under den pågående coronakrisen, det har återigen blivit en av de mest avgörande frågorna som socialdemokraterna behöver ta itu med.

Coronaviruset i sig diskriminerar inte i form av klass. Verkligen, de med ekonomiska resurser att resa har ofta varit bland de första offren. Fler män än kvinnor verkar dö av det.

Ändå, vilken skillnad din position i den sociala hierarkin kan göra.

Tillgång till utmärkt och prisvärd hälsovård är självklart fortfarande en nyckelfråga, även om man tar hänsyn till det faktum att de rika kanske inte har tillgång till ventilatorer i den nuvarande krisen. År av nyliberala nedskärningar har undergrävt de tidigare goda folkhälsosystem som socialdemokrater etablerade från 1940-talet.

Betydligt nog, det kämpande italienska sjukvårdssystemet har lidit av privatiseringar och betydande budgetnedskärningar.

År av lönestagnation och tillväxt av otryggt arbete har också resulterat i ökande ekonomisk ojämlikhet. Detta har gjort det omöjligt för många arbetare att bygga upp en ekonomisk buffert för svåra tider och allvarligt begränsat deras förmåga att fylla på med mat och mediciner.

Vissa dåligt betalda arbetare har inte råd att inte dyka upp på jobbet även när de har eventuella symtom. Andra fortsätter att arbeta i jobb som sätter dem i fara.

De ekonomiskt utsatta är också mindre benägna att ha råd med tekniken som gör det möjligt för människor att arbeta hemifrån eller hjälpa barn att studera medan skolor är stängda. Liknande, det är svårare för dem att köpa in mat eller andra tjänster.

Kvinnor drabbas oproportionerligt mycket, för

Kvinnor kan ha en lägre dödlighet än män, men har ofta haft en svagare ekonomisk ställning på grund av löneskillnader och otryggt arbete och deltidsarbete. I många länder, Dessa faktorer kan också minska de ersättningar kvinnor har rätt till om de blir arbetslösa på grund av pandemin.

På samma gång, kvinnors (könsbundna) vårdnadsansvar kommer att ha ökat enormt. Många arbetar i industrier, såsom äldreomsorg eller hälsovård, med en ökad exponeringsrisk. Vissa är nu begränsade till hem med missbrukande partner.

Följaktligen, vårdpersonal har betonat vikten av att ha en könsanalys av effekterna av pandemin. Liknande samtal har gjorts i länder från USA till Indien.

konstigt nog, Det dyker nu upp konspirationsteorier som tyder på att coronaviruset är ett gudomligt straff för ökad jämställdhet mellan könen och samkönade. Det är tydligen allt fel på "könsteorin".

Globaliseringens faror

Listan över covid-19 syndabockar är lång. Olika ras- och etniska grupper var bland de första som upplevde virusrelaterad diskriminering.

Många ras- och etniska grupper är också ofta i en ekonomiskt utsatt position, vilket sedan förvärrar deras befintliga problem under en pandemi. Avlägset belägna ursprungsbefolkningar är särskilt utsatta.

Läkare måste göra svåra val om vem som får tillgång till knapp medicinsk utrustning. Äldre löper särskilt stor risk att nekas behandling i vissa länder. Äldre medborgare är mer benägna att dö till följd av viruset, men det finns förslag som ålderism kan vara en faktor, för.

Under tiden, farorna med globaliseringen blir tydliga när globala leveranskedjor av avgörande medicinsk utrustning, kemikalier och livsmedel störs. Länder upptäcker att de inte längre kan tillverka de nödvändiga produkterna de behöver, inklusive medicinska.

Stora läkemedelsföretag och andra företag är bland dem som tävlar om att utveckla behandlingar och vacciner. Men blir billigt, generiska versioner vara allmänt tillgängliga eller kommer de att omfattas av restriktiva patent och prissänkningar?

Trots allt, Det finns påståenden om bristen på ventilatorer i länder som USA delvis beror på att företag prioriterar att producera dyrare och mycket lönsamma modeller framför billigare, grundläggande. Budkrig för knappa fläktar bryter redan ut.

En återgång till socialdemokratin?

Med tanke på att marknaden inte klarar sig och behovet av att regeringen ingriper är mer uppenbart än någonsin, man kan tro att det är dags för socialdemokrati igen.

Vissa länder, som Sverige, De framkallar verkligen socialdemokratiska värderingar om solidaritet och omsorg om andra. Kontroversiellt, den svenska regeringen kan tro att dessa värderingar är så starka att det inte krävs strängare låsningsbestämmelser för att upprätthålla efterlevnad av samhället.

Andra socialdemokratiska länder som Danmark var bland de första att införa former av lönestöd för dem som kastas ut i arbete.

Dock, i en tid då även konservativa regeringar i länder som Tyskland, Storbritannien och Australien överger nyliberala restriktioner för finanspolitisk återhållsamhet för att kasta miljarder mot pandemin och deras kollapsande ekonomier, behovet av socialdemokratiska regeringar kanske inte är lika uppenbart som tidigare.

Vidare, socialdemokratiska regeringar står inför samma omöjliga utmaningar som konservativa.

I min senaste bok om socialdemokrati och jämlikhet, Jag hävdade att ett av de främsta målen för socialdemokratiska regeringar var att få medborgarna att känna sig trygga och mindre rädda. Att tillhandahålla god allmänt tillgänglig hälso- och sjukvård och försörjningsstöd till sjuka och arbetslösa var en viktig del i detta.

Men hur kan någon regering eller politiskt parti få människor att känna sig trygga eller mindre rädda i en pandemi och ekonomisk katastrof av denna omfattning? Detta är en kris en gång på hundra år som kan förvärra främlingsfientlighet, samt befintliga inhemska sociala och ekonomiska uppdelningar.

Följaktligen, utmaningen för socialdemokrater är att frågor som de normalt skulle ta upp istället kan tas upp av deras traditionella konservativa motståndare eller de längst till höger.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.