I Sverige, Åklagare som slumpmässigt tilldelas fall av polismisshandel har sexton procentenheter större sannolikhet att utreda snarare än att avskriva ärendet om de är kvinnor, enligt en studie publicerad 22 juli, 2020 i tidskriften med öppen tillgång PLOS ONE av Kristine Eck från Uppsala Universitet, Sverige och Charles David Crabtree från Dartmouth College, USA.

Som pågående protester runt om i världen klargör, Polisvåld är ett globalt problem – trots system som är utformade för att disciplinera polisens kränkningar av medborgarnas rättigheter. I den här studien, Eck och Crabtree undersöker om polisanspråk behandlas lika, eller om fördomar som finns i andra sammanhang förekommer här också – samtidigt som man fokuserar på den mindre studerade åklagarens roll i rättsliga resultat (i motsats till domarens roll, för vilka mer data och forskning finns tillgänglig).

Författarna fokuserade sin analys på nitton åklagare (åtta kvinnor, elva män) av 2, 304 polismisshandelsfall i det svenska systemet under åren 2013-2016 – nästan hela populationen av icke-snabbspårklagomål som lämnats in under denna period – av många anledningar:Sverige är ett av de mest jämställda länderna i världen, antyder att effekter kring kön som finns här är mer benägna att vara signifikanta och generaliserbara till andra sammanhang; Sveriges särskilda åklagarkammare fördelar slumpmässigt sina åklagare i mål och åklagarna är alla likvärdiga med varandra vad gäller ålder (i genomsnitt 58 år), arbetsbelastning, och karriärerfarenhet; och klagomålssystemet är lättillgängligt för potentiella skadeståndssökande (erlagda skador är i allmänhet mycket små, vilket gör det osannolikt att falska klagomål görs).

Efter att ha tilldelats ett klagomål, åklagaren måste avgöra om ärendet ska utredas eller inte – i detta urval, åklagare fortsatte utredningen 68 procent av tiden (1, 556 fall). Efter att ha samlat in denna ärendeinformation, Eck och Crabtree använde statistisk modellering och analyser för att undersöka om utgången av ärendet varierade baserat på könet på den tilldelade åklagaren.

Deras resultat visade att kvinnliga åklagare utredde nästan 78 procent av de inlagda fallen, medan manliga åklagare bara utredde omkring 60 procent av de fall de tilldelats.

Även om det tydligt finns ett observerbart samband när det gäller åklagarens kön och ärendeutredning, det är viktigt att notera att data och studiedesign inte kan förklara orsaken till varför kvinnliga åklagare är mer benägna än sina manliga kollegor att utreda påståenden om polisangrepp. Dock, författarna föreslår framtida forskning för att utesluta möjligheten att gemensamma egenskaper som delas av kvinnliga (och manliga) åklagare, som utbildning, personliga erfarenheter, eller partiskhet, kan vara orsaken till de observerade skillnaderna.

Crabtree sammanfattar:"I Sverige, Kvinnliga åklagare är 16 procentenheter mer benägna att utreda anklagelser om polismisshandel än deras manliga motsvarigheter."