Att begränsa var och hur sociala avgifter kan användas gör mer skada än nytta, enligt den första stora, oberoende studie av Compulsory Income Management (CIM) policyer i Australien.

University of Queenslands professor Greg Marston sa att majoriteten av deltagarna som använder BasicsCard eller Cashless Debit Card rapporterade praktiska svårigheter att göra inköp och betala räkningar, som introducerade ny instabilitet i deras liv.

"Förespråkare för inkomstförvaltning säger att det kan stabilisera mottagarnas liv och ekonomi, och vår studie fann att vissa människor har upplevt dessa fördelar, " sa professor Marston.

"Men många fler människor har ställts inför ytterligare ekonomiska utmaningar på grund av policyerna.

"Många fann också att deras utgifter hade ökat eftersom de blockerades från att delta i kontantekonomin och belastades med nya avgifter och avgifter."

Studieteamet sa att CIM ofta hade utformats som en intervention för att stärka förmånstagares oberoende, bygga ansvar och hjälpa människor att flytta bort från "välfärdsberoende" och till arbete.

Professor Marston sa att tidigare utvärderingar hade väckt betydande farhågor om inkomstförvaltningens kapacitet att uppfylla sina uttalade mål, men inkomstförvaltningen fortsatte att utökas.

"Det har nyligen skett åtgärder för att utöka det kontantlösa betalkortet över Northern Territory, men våra resultat visar att CIM faktiskt har försvagat många deltagares finansiella kapacitet och autonomi, " han sa.

"För att hantera sin ekonomi, många deltagare har blivit beroende av familjemedlemmar, tjänsteleverantörer eller automatiska betalningssystem."

Forskaren Dr Michelle Peterie sa att studien var unik för sitt fokus på individers och samhällens upplevelser med Cashless Debet Card och BasicsCard.

"Dessa röster har ofta gått förlorade eller ignorerats i den politiska debatten, " Hon sa.

Dr Peterie sa att forskningen visade en frivillig, opt-in form av inkomsthantering kan ha en plats, men det sociala, känslomässiga och ekonomiska kostnader för att fortsätta med en obligatorisk, ett utbrett system uppvägde fördelarna.

"Det överväldigande fyndet är att obligatorisk inkomstförvaltning har en invalidiserande snarare än att möjliggöra inverkan på livet för många socialförsäkringstagare, " sa Dr Peterie.

"Detta gällde på alla våra forskningssajter."

Professor Marston sa att ett politiskt tillvägagångssätt som fokuserade på att tillhandahålla sysselsättnings- och utbildningsmöjligheter och att säkerställa tillgängliga sociala tjänster och bostäder till rimliga priser skulle vara en bättre utgångspunkt för att skapa hälsosamma, ekonomiskt säkra och socialt inkluderande samhällen.

Forskningen omfattade 114 djupintervjuer, genomfördes på fyra testplatser (Playford, Shepparton, Ceduna och Hinkler), och en undersökning med blandade metoder bland 199 personer på inkomsthanteringsplatser över hela Australien.