De senaste ansträngningarna för att stödja företag som har tappat intäkter under pandemin, såsom bidrag och låneprogram, har kritiserats för att gynna större företag. Ny forskning visar att federala myndigheter får mer valuta för pengarna när de kanaliserar bidragsdollar till mindre startups.
Forskare vid Indiana University, Washington State University och University of Central Florida säger att deras arbete kan ge värdefulla insikter när federala och statliga regeringar letar efter sätt att återuppliva den amerikanska ekonomin efter pandemin, som de senaste lånen från Paycheck Protection Program.
Studien spårade resultat från cirka 130 satsningar vid åtta företagsinkubatorer i sydöstra USA under en fyraårsperiod. Små företag som fick sitt första bidrag upplevde en stark intäktsökning – i genomsnitt 1, 000 procent över två år.
Som jämförelse, medelstora och större företag i företagsinkubatorerna rapporterade om oförändrade eller minskande tillväxtbanor efter att ha mottagit ett bidrag.
Resultaten kommer och kommer att visas i ett speciellt tryckt nummer av Strategisk Entreprenörskapstidning . Artikeln, "Tar beslutsfattare bidrag för givna? Effektiviteten av offentlig sponsring för innovativt entreprenörskap, " publicerades av tidskriften online tidigare.
"Ur ett offentligt politiskt perspektiv, att bevilja bidrag till mindre företag verkar generera bättre avkastning för ekonomisk utveckling, sa Alex Kier, biträdande professor i entreprenörskap vid WSU Carson College of Business. "Vi har hört historierna på nyheterna om stora, multimiljon-dollar organisationer som fick ganska betydande Paycheck Protection Program-lån. Vår forskning tyder på att pengar kan ha spenderats bättre genom att sprida PPP-lånen till mindre företag."
Varje år, den federala regeringen delar ut miljarder dollar i bidrag till privata företag genom enheter som National Institutes of Health, National Science Foundation och försvarsdepartementet. Ofta, Målet är att stimulera ekonomin genom att sporra företag att skapa jobb genom utveckling av nya produkter och tjänster.
När små företag får ett blygsamt bidrag, det kan öka företagets långsiktiga lönsamhet, sa Regan Stevenson, biträdande professor i management och entreprenörskap och John and Donna Shoemaker Faculty Fellow in Entrepreneurship vid IU Kelley School of Business. Att sprida ut tillgängliga medel i mindre belopp till företag i mer tidiga skeden kan vara effektivare än att ge stora bidrag till mer etablerade företag.
"Våra data indikerar att även mikrobidrag kan ge en vändpunkt för mindre företag, snabbt driva fram sina intäktstillväxtbanor, " sade Stevenson. "Dessutom, vi upptäckte att när små företag får sitt första bidrag, detta signalerar också till investerare att satsningen kan representera en "bra satsning". Som ett resultat, mindre företag blir omedelbart mer attraktiva för investerare och säkrar mer extern finansiering."
För större företag i deras inkubatorprov, forskarna fann att "stretching firmor" som använder resurser till hands presterade bättre på lång sikt än "chasing firmor" som försöker förvärva och utöka resurser.
"Stretching-företag antar en innovativ och entreprenöriell strategi för att säkerställa överlevnad, medan jagande företag kan försöka utveckla kompetens för att skriva bidrag, avskräcka dem från att fokusera på sin kärnverksamhet, sa Stevenson, tidningens huvudförfattare.
Genom att koncentrera bidragen till ett fåtal företag, den federala regeringen kan oavsiktligt pressa ut många värdiga konkurrenter, sa Kier.
"Det finns ingen garanti för att regeringen kommer att utse en vinnare, " sa han. "Om du tänker på riskkapitalister eller ängelinvesterare, de är i affären med att investera, och ibland väljer de improduktiva företag. Kan du föreställa dig hur svår denna process är för statliga myndigheter?"
