Kredit:Ca' Foscari University of Venedig
En forskare vid institutionen för filosofi och kulturarv vid Ca' Foscari-universitetet i Venedig, Dr Matteo Cosci, har hämtat arkivinformation som bekräftar att avhandlingen "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" (1606) faktiskt skrevs av Galileo Galilei, den berömde matematikern från Pisa.
Galileo använde en pseudonym och författarens osäkra identitet hade inte bekräftats förrän nu. Dr. Cosci undersökte noggrant originaldokument som bevarats på det nationella centralbiblioteket i Florens för ändamålet.
Inte bara förfalskade dokument
Innan denna upptäckt gjordes hade New York Times avslöjat att några av Galileos dokument som hölls vid University of Michigan och på Morgan Library i New York City i själva verket var förfalskningar som gjordes av den ökända förfalskaren Tobia Nicotra i början av 1900-talet. Professor Nick Wilding från Georgia State University, som upptäckte förfalskningen, visade att filigranen på papperet som texterna skrevs på inte kan föregå 1700-talet.
När dessa dokument autentiserades i början av 1900-talet baserades autentiseringsprocessen på andra dokument som tillskrevs Galileo, som senare visade sig vara förfalskningar. Ett av sådana dokument var ett förfalskat brev undertecknat av Galileo som troddes åtfölja en bok med titeln "Libro della Considerazione Astronomica".
Från och med slutet av 1970-talet, för att förklara orsakerna bakom detta brev, antog forskare att det medföljande brevet var ett bevis på att Galileo faktiskt hade skrivit en kontroversiell avhandling, "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri." Denna avhandling var känd för att ha skrivits under pseudonym, och sedan den publicerades 1606 hade den av vissa tillskrivits Galileo själv. För det första hänvisade Fortunio Liceti – Galileos kollega vid University of Padua – till Aliberto Mauri som någon som "låtsades" vara en astronom även om han kanske snarare hade varit en expert matematiker.
Författarens sanna identitet fastställdes dock aldrig med säkerhet. Enligt vissa forskare tycktes det medföljande brevet – som för närvarande finns i Fondo Cardinale Pietro Maffi i Pisa – bekräfta att Galileo verkligen var författaren till "Considerazioni Astronomiche". Trots det faktum att nu det enda dokument som tycktes stödja tillskrivningen av författarskap till Galileo har förklarats falskt, gör uppkomsten av olika originaldokument denna identifiering säker.
Hämtningen
Matteo Cosci hittade viktig information bland tidningarna i samlingen "Gal. 42" på Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, som innehåller Galileos Frammenti e primi abbozzi relativi al trattato galileiano "Delle cose che stanno su l'acqua."
På det hela taget är dessa handskrivna papper en samling anteckningar tagna under olika tidsperioder och om olika ämnen, inklusive några referenser till "stella nova" (ny stjärna) från 1604 som avviker från den tolkning som då gavs av den florentinske filosofen Lodovico Delle Colombe.
Även om de inte handlade om samma ämne, var Galileos korta anteckningar om den "nya stjärnan" uppenbarligen samlade tillsammans med hans andra om de flytande kropparna eftersom de riktades mot samma motståndare. Dr. Cosci lade märke till både deras uppenbara felplacering och deras egenhet medan han systematiskt undersökte alla handskrivna utkast av Galileo om tvisten om "ny stjärna".
Tidigare katalogisering av detta material hade redan bekräftat att det skrevs av Galileo i opposition till Lodovico Delle Colombes skrifter. Dessa anteckningar hade dock aldrig ansetts relevanta nog för att inkluderas i den nationella utgåvan av Galileos verk – i själva verket förblir de opublicerade.
Bland dessa artiklar av Galileo, på sidan 31 recto, finns en lista över "ställen där [Lodovico Delle Colombe] talar om mig med förakt." Dr. Cosci märkte att dessa "ställen" är exakta referenser till några utvalda textställen i Lodovico Delle Colombes Risposte (dvs. Answers).
Sedan insåg han att dessa passager inte öppet attackerar Galileo (som aldrig ens nämns), utan attackerar Alimberto Mauri. Det faktum att Galileo kände sig personligen "attackerad" när Alimberto Mauri attackerades i tryck bekräftar att Alimberto Mauri var hans alter ego. Enkelt uttryckt, i dessa privata anteckningar, avslöjar Galilei själv sin identitet som den som gömmer sig bakom en pseudonym.
Sammantaget är de autografiska dokument som granskats av Matteo Cosci för närvarande det enda autentiska dokumentära beviset som gör det möjligt att tillskriva Considerazioni Astronomiche till Galileo.
Varför använde Galileo en pseudonym?
Galileo arbetade framgångsrikt i Padua, men hans lön passade inte längre hans egna behov och hans familjekrav. Som Stillman Drake tidigare antog, publicerade Galileo denna avhandling i ett försök att finna beskydd utanför den venetianska republikens gränser, och mer specifikt i Rom – i själva verket var avhandlingen tillägnad ingen mindre än påvens skattmästare.
Men det var åren för det venetianska interdiktet (ett diplomatiskt gräl mellan den påvliga kurian och Republiken Venedig), så det skulle ha varit oklokt av Galileo att placera sitt namn på en avhandling som var tillägnad den allmänna fienden.
Galilei hade använt pseudonymer tidigare. Han hade med hjälp av en av sina elever deltagit i en debatt om samma stjärna med pseudonymen "Cecco da Ronchitti". Faktum är att Lodovico Delle Colombe indirekt tilltalade Galileo som "la Signora maschera" (dvs. Mr. Mask), "Mauri", "Cecco" och "quel dottor che leggeva in Padova" (dvs. "den professorn som var föreläsare i Padua" "). Delle Colombe skrev därefter sin Risposte med Galileo i åtanke, men tvekade att öppet identifiera sin motståndare.
Även detta bidrog till den allmänna känslan av osäkerhet kring författarskap. En annan anteckning som upptäcktes av Dr. Cosci visar att Galileo från början ville svara vidare till Lodovico Delle Colombe, men han drog slutsatsen att motståndaren till slut inte ens förtjänade sin tid. Ändå fortsatte tvisten mellan Galileo och Lodovico Delle Colombe och eskalerade under de första åren av Galileis vistelse i Florens, när det inte längre var nödvändigt att använda en pseudonym för den då berömda författaren till Sidereus Nuncius.
Slutsatser
Den radikala omprövningen av dessa opublicerade dokument har bekräftat att Considerazioni astronomiche tillskrivs Galileo Galilei. Avhandlingen – en ny upplaga av vilken Dr. Cosci utarbetar – visar textmässiga likheter med andra skrifter av Galileo om olika ämnen och från olika tidsperioder, såsom De Motu, Considerazioni circa l'opinione copernicana och Dialogo di Cecco da Ronchitti, samt med en postilla på sin kopia av Delle Colombes text om den nya stjärnan.
Vid tidpunkten för debatten hade studenten Willem van Thienen dessutom lagt till namnet "Galileo Galilei" på sitt exemplar av Risposte, strax under titeln "certa maschera saccente nominata Alimberto Mauri" ("en vetande mask vid namn Alimberto Mauri" ").
Professor Nick Wilding har kommenterat att "det här är ett utmärkt exempel på hur tålmodig och intelligent arkivforskning kan återställa en del av den skada som förfalskare tillfogar. Dr. Cosci har visat oss att en kombination av skepsis och skicklighet kommer att leda oss till historisk sanning."
Dessutom hävdade professor Peter Barker (University of Oklahoma), som har varit medveten om Coscis forskning, att "Sidereus Nunciustell visar oss när, hur och vad Galileo gjorde teleskopiska observationer om. Men perspektivet från Considerazioni Astronomiche visar oss varför han gjorde dessa observationer tre år senare."
Sammanfattningsvis kan ett nytt kapitel läggas till den monumentala samlingen av skrifter av personen som revolutionerade västerländsk vetenskap. Bland de mest intressanta argumenten i detta arbete kan till exempel nämnas hypotesen om att det finns berg på månens yta ur en rent perspektivistisk synvinkel, tanken att fysiska orsaker är de faktiska skälen till att förklara regelbundenhet hos himmelska rörelser som uppenbarligen följer olikformiga vägar, och kritiken av dem som avvisar astrologi utan att ha den nödvändiga astronomiska kunskapen för att göra det korrekt.
Därför är "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" skriven av en ovanlig, men ändå igenkännlig Galileo, under en övergångsfas där han på en gång letade efter nytt beskydd och försökte motsäga de mest retrograda aristoteliska grundsatserna, bara några år innan hans upptäckter med teleskopet skulle leda honom att flytta till Florens och sedan göra honom känd över hela världen.
För den delen informerar tryckeriprivilegiet oss om att avhandlingen publicerades i Florens med samtycke av Paolo Vinta, premiärsekreterare i Storfurstendömet och bror till Belisario, som i sin tur var Galileos vän, korrespondent och kort därefter medlare för hans önskade återvändande i Toscana.
Studien som leder till detta resultat har sitt ursprung inom ERC-forskningsprojektet "Aristoteles i det italienska språket:Rethinking Renaissance and Early-Modern Intellectual History (c. 1400–c. 1650)", och som för närvarande fullföljs på Ca' Foscari i partnerskap med Institutionen för historia för vetenskap, teknologi och medicin vid Università of Oklahoma inom Marie Skłodowska-Curie-projektet "The Ophiucus Supernova:Post-aristotelian stargazing in the European context (1604-1654)", för vilket Dr. Cosci är ansvarig. + Utforska vidare
