Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
För mer än 70 år sedan genomförde ett par psykologer en studie där de bad unga svarta flickor att välja mellan svarta och vita dockor. Flickorna valde överväldigande vita dockor och tillskriver dem positiva egenskaper.
De svarta flickornas val och resonemang tolkades av studieförfattarna för att indikera "en känsla av underlägsenhet bland afroamerikanska barn och skadad... självkänsla."
Tärningen kastades i psykologisk diskurs:Om du gillar en grupp som du inte tillhör - en "utgrupp" - är det för att du har dåliga känslor för din egen grupp - din "ingrupp".
En UC Riverside-studie som involverade mer än 879 000 deltagare som publicerades denna vecka utmanar antagandet att att gilla en utgrupp innebär att man ogillar sin ingrupp.
"Våra fynd tyder på att utgruppspreferens inte nödvändigtvis speglar negativa känslor om ingruppen så mycket som det återspeglar positiva känslor för utgruppen", säger Jimmy Calanchini, biträdande professor i psykologi vid UC Riverside och huvudförfattare till studien.
I 1940-talsstudien använde psykologerna Kenneth och Mamie Clark fyra dockor, identiska förutom färg, och ställde frågor till unga svarta flickor som vilken docka de skulle leka med och vilken som är "den fina dockan". Flickorna valde de vita dockorna, vilket fick forskarna att dra slutsatsen att ett svart barn vid 5 års ålder är medvetet om att "att vara färgad i... det amerikanska samhället är ett tecken på underlägsen status." Studien användes sedan som stödjande bevis i 1954 års landmärke desegregationsdomen Brown mot Board of Education.
Calanchinis studie fokuserade på mått på implicit bias. Medan explicit partiskhet är partiskhet som uttrycks direkt - till exempel "Jag tror att den här gruppen är överlägsen den gruppen" - mäts implicit partiskhet indirekt.
Calanchini mätte implicit bias med Implicit Association Test, eller IAT, en datoriserad uppgift där deltagarna sorterar ord relaterade till in- och outgroups, och trevliga och obehagliga koncept. Om en deltagare svarar snabbare och mer exakt på vissa ordparningar än andra – till exempel ingrupp-bra kontra ingrupp-dålig – tyder det på att de snabbare/mer exakta svaren är starkare kopplade i deltagarens sinne.
Studien administrerades via internetbaserade webbplatser till 879 000 volontärer, plus studenter vid University of California, Davis. IAT:erna mätte implicit fördom i rassammanhang – svart, vit och asiatisk; sexuella preferenser – hetero vs. homosexuella; och ålder – ung vs. gammal.
Bland medlemmar av minoritetsgrupper eller relativt lägre statusgrupper – asiatiska människor, svarta människor, homosexuella människor, äldre människor – som visade implicit partiskhet till förmån för en utgrupp med högre status, visade de genomgående fler positiva utvärderingar av utgruppen än de gjorde negativa utvärderingar av sin egen grupp. Forskarna fann samma mönster bland medlemmar av majoritetsgrupper eller relativt högre statusgrupper – vita människor, hetero personer, yngre människor – som visade implicit partiskhet till förmån för sin egen ingrupp. Deras tycke för ingruppen visade mer positiva utvärderingar av ingruppen än negativa utvärderingar av utgruppen.
"När människor gillar en grupp med högre status, är det inte nödvändigtvis på bekostnad av gruppen med lägre status", avslutade Calanchini.
Calanchini antar att en möjlig orsak är gynnsamma representationer av högstatusgrupper inom kultur, som filmer och politik.
Det fanns ett undantag från upptäckten att man kan gilla en utgrupp utan att känna negativt mot sin ingrupp. Vita och unga människor som visade implicit partiskhet till förmån för andra raser eller äldre människor var mer benägna att ha negativa känslor om sina ingrupper.
Studien, "The Contributions of Positive Outgroup and Negative Ingroup Evaluation to Implicit Bias Favoring Outgroups", publicerades denna vecka i tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences . + Utforska vidare
